Le Congrès abandonne un projet de blocage des régulations locales sur l'IA : quelles conséquences pour les consommateurs ?
Après des mois de débats, le Congrès américain a retiré cette semaine une proposition visant à empêcher les États de réguler l'intelligence artificielle (IA) du projet de budget fédéral. Ce moratoire de 10 ans aurait interdit aux États bénéficiant de fonds fédéraux pour l'accès au haut débit d'appliquer leurs propres règles sur l'IA. Le texte a révélé des divisions parmi les experts technologiques et les politiques, avec certains républicains du Sénat rejoignant les démocrates pour s'y opposer. Le Sénat a finalement voté à 99 contre 1 pour supprimer la proposition du projet de loi, qui comprend également la prolongation des réductions d'impôts fédéraux de 2017 et des coupes dans des services comme Medicaid et SNAP.
Les dirigeants républicains du Congrès souhaitent que cette mesure soit sur le bureau du président Donald Trump avant le 4 juillet. Les entreprises technologiques et de nombreux républicains au Congrès soutenaient le moratoire, arguant qu'il éviterait un "patchwork" de régulations entre États et gouvernements locaux susceptible d'entraver le développement de l'IA, notamment dans le contexte de la concurrence avec la Chine. Les critiques, dont des défenseurs des consommateurs, estiment que les États devraient pouvoir librement protéger leurs citoyens contre les risques potentiels de cette technologie en plein essor.
"Le Sénat s'est rassemblé ce soir pour dire que nous ne pouvons pas simplement écraser les bonnes lois des États sur la protection des consommateurs", a déclaré la sénatrice démocrate Maria Cantwell dans un communiqué. Plusieurs États ont déjà commencé à réguler l'IA, comme le Colorado et la Californie, avec des lois sur les deepfakes ou l'obligation pour les développeurs d'IA de publier des informations sur leurs données d'entraînement. Selon la Conférence nationale des législatures des États, au moins 550 propositions autour de l'IA ont été introduites en 2025.
Les développeurs d'IA réclament des garde-fous cohérents et rationalisés. "Nous avons besoin, en tant qu'industrie et en tant que pays, d'une norme fédérale claire", a plaidé Alexandr Wang, PDG de Scale AI. Cependant, tous les acteurs du secteur ne soutiennent pas un moratoire. Dario Amodei, PDG d'Anthropic, l'a qualifié d'"instrument bien trop brutal", préconisant plutôt des normes de transparence au niveau fédéral.
Les défenseurs des consommateurs estiment que davantage de régulations sont nécessaires et que limiter le pouvoir des États pourrait nuire à la vie privée et à la sécurité des utilisateurs. Les experts soulignent qu'un équilibre doit être trouvé entre innovation et protection, d'autant que l'omniprésence de l'IA touche tous les secteurs. Le débat sur la gouvernance de l'IA devrait se poursuivre, avec ou sans moratoire.
