Subvention majeure pour le haut débit confirmée par la Cour suprême malgré les contestations

Major broadband subsidy survives Supreme Court challenge

Subvention majeure pour le haut débit confirmée par la Cour suprême malgré les contestations

La Cour suprême des États-Unis a confirmé à une majorité de 6 contre 3 le maintien du Fonds de service universel (USF), une subvention fédérale aidant les Américains à faible revenu et les zones rurales à payer leurs factures de téléphone et d’internet. Ce fonds, établi en 1996, est géré par la Federal Communications Commission (FCC) et financé par les contributions des fournisseurs de services télécoms, répercutées sur les factures des consommateurs.

Dans son avis majoritaire, la juge Elena Kagan a estimé que la délégation du pouvoir de collecte des fonds à l’Universal Service Administrative Company (USAC) ne violait pas la doctrine de non-délégation. Elle a souligné que le Congrès avait accordé à la FCC une flexibilité suffisante pour adapter le programme aux évolutions technologiques, tout en respectant les contraintes législatives.

Les programmes financés par l’USF, comme Lifeline, High Cost, Rural Health Care et E-Rate (pour les écoles et bibliothèques), ont reçu un soutien bipartisan. Cependant, des groupes conservateurs comme Consumers’ Research avaient contesté la constitutionnalité du mécanisme de financement, arguant d’un excès de pouvoir de la FCC.

La décision a été saluée par des élus des deux partis. Brendan Carr, président de la FCC, y voit une opportunité de réforme pour améliorer l’accès à la connectivité nouvelle génération. Le sénateur Ed Markey a souligné l’importance du programme E-Rate pour l’égalité numérique des étudiants.

Cindy Hohl, présidente de l’American Library Association, a rappelé l’impact transformateur de l’E-Rate sur les bibliothèques, désormais équipées en haut débit. La Cour d’appel du cinquième circuit avait précédemment critiqué le manque de contrôle du Congrès sur les taux de contribution, mais la majorité de la Cour suprême a jugé le cadre légal suffisant.

Les juges Alito, Gorsuch et Thomas ont exprimé leur désaccord, estimant que le système empiétait sur les prérogatives du législatif. Malgré cela, l’USF reste un pilier de la politique de connectivité nationale, avec des réformes envisagées pour renforcer son efficacité.

Khoản trợ cấp băng rộng lớn vượt qua thử thách từ Tòa án Tối cao

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ kháng cáo và duy trì Quỹ Dịch vụ Phổ cập (USF) – chương trình trợ cấp liên bang hỗ trợ hóa đơn điện thoại và internet cho người dân nông thôn và thu nhập thấp. Với tỷ lệ 6-3, các thẩm phán khẳng định Cơ quan Truyền thông Liên bang (FCC) không vi phạm nguyên tắc phân quyền khi thu phí từ các nhà mạng để tài trợ cho USF.

Thẩm phán Elena Kagan, đại diện nhóm đa số, nhấn mạnh rằng FCC có đủ thẩm quyền để ủy quyền cho Công ty Quản lý Dịch vụ Phổ cập (USAC) xác định mức đóng góp, đồng thời tuân thủ các tiêu chuẩn do Quốc hội đặt ra. Bà cho rằng định nghĩa 'dịch vụ phổ cập' cần linh hoạt theo công nghệ, đảm bảo USF duy trì hiệu quả lâu dài.

USF, thành lập năm 1996, tài trợ nhiều chương trình như Lifeline (giảm giá dịch vụ), High Cost (hỗ trợ vùng khó khăn), Chăm sóc Y tế Nông thôn và E-Rate (internet cho trường học/thư viện). Tổ chức bảo thủ Consumers’ Research từng kiện, cho rằng cơ chế tài trợ vi hiến do FCC tự đặt phí mà không có giám sát đầy đủ từ Quốc hội.

Sau phán quyết, lãnh đạo FCC Brendan Carr cam kết cải cách để mở rộng kết nối băng rộng thế hệ mới. Thượng nghị sĩ Ed Markey ca ngợi E-Rate như 'công cụ bình đẳng công nghệ' cho học sinh, trong khi bà Cindy Hohl (Hiệp hội Thư viện Mỹ) khẳng định E-Rate đã cách mạng hóa tiếp cận thông tin tại các thư viện.

Ba thẩm phán Alito, Gorsuch và Thomas phản đối, cho rằng FCC đã vượt quyền lập pháp. Dù vậy, USF tiếp tục nhận ủng hộ liên đảng, với kỳ vọng điều chỉnh để tối ưu hiệu quả. Phán quyết này giữ nguyên vai trò then chốt của USF trong xóa bỏ 'khoảng cách số' tại Mỹ.