Trump propose une nouvelle incitation à la natalité : une solution miracle ou une fausse bonne idée ?

Trump Has A New Plan To Get Women To Have More Babies. What Could Go Wrong?

Trump propose une nouvelle incitation à la natalité : une solution miracle ou une fausse bonne idée ?

L'administration Trump a récemment proposé des mesures incitatives pour relancer la natalité américaine, comme une 'prime à la naissance' de 5 000$ ou un compte d'épargne fiscalement avantageux de 1 000$ pour les enfants nés entre 2025 et 2029. Cette initiative, qui ressemble à une case 'Allez en prison' version capitaliste, vise à contrer le vieillissement démographique et ses conséquences économiques. Mais derrière cette apparente générosité se cachent des réalités bien plus sombres.

Aux États-Unis, élever un enfant représente un défi financier colossal. Selon le Brookings Institution, une famille de classe moyenne dépense en moyenne 310 605$ par enfant jusqu'à ses 17 ans. Les risques vont bien au-delà des considérations économiques : le taux de mortalité maternelle, particulièrement élevé dans le pays, a encore augmenté avec les restrictions à l'avortement dans certains États.

Les disparités raciales aggravent la situation : les femmes noires courent un risque bien plus élevé que les blanches. Les malformations congénitales, qui touchent 1 bébé sur 33, constituent la principale cause de mortalité infantile. L'auteure partage son expérience personnelle avec son fils atteint d'un syndrome rare, soulignant le coût émotionnel et financier exorbitant des soins médicaux spécialisés.

Malgré l'assurance maladie, sa famille a dû débourser 10 000$ par mois pour les trois premières opérations de son enfant. Cette situation illustre le paradoxe américain : un système de santé prohibitif qui pousse 41% des adultes à s'endetter, tandis que les républicains envisagent de réduire encore les aides médicales.

Si certains pays comme la Hongrie ou le Japon ont mis en place des politiques natalistes généreuses, leur efficacité à long terme reste limitée. La solution ne réside pas dans des incitations ponctuelles, mais dans un véritable soutien structurel : garderies accessibles, couverture santé universelle et protection des droits reproductifs. Comme le conclut l'auteure, la sécurité - économique, médicale et sociale - reste le meilleur contraceptif... ou le meilleur incitatif à la parentalité.

Kế hoạch mới của Trump khuyến khích sinh con: Giải pháp hay rủi ro tiềm ẩn?

Chính quyền Trump vừa đề xuất các biện pháp kích thích sinh sản như 'tiền thưởng sinh con' 5.000$ hay tài khoản đầu tư 1.000$ miễn thuế cho trẻ sinh từ 2025-2029. Động thái này nhằm giải quyết tình trạng già hóa dân số và thiếu hụt lực lượng lao động, nhưng lại bỏ qua những rào cản thực tế mà các gia đình Mỹ đang đối mặt.

Chi phí nuôi dạy trẻ tại Mỹ thuộc hàng cao nhất thế giới. Theo Viện Brookings, một gia đình trung lưu cần đến 310.605$ để nuôi một đứa trẻ đến năm 17 tuổi. Nguy cơ sức khỏe còn đáng báo động hơn: tỷ lệ tử vong bà mẹ ở Mỹ cao gấp nhiều lần các nước phát triển khác, đặc biệt sau khi một số bang cấm phá thai.

Bất bình đẳng chủng tộc khiến phụ nữ da màu chịu rủi ro gấp đôi. Dị tật bẩm sinh - nguyên nhân hàng đầu gây tử vong ở trẻ sơ sinh - ảnh hưởng đến 1/33 trẻ. Tác giả chia sẻ câu chuyện cá nhân khi con trai bị hội chứng VACTERL hiếm gặp, phải trải qua ba cuộc phẫu thuật trong 100 ngày đầu đời.

Dù có bảo hiểm y tế, gia đình cô vẫn phải chi trả 10.000$/tháng cho viện phí. Đây là bài toán chung của 41% người Mỹ đang nợ nần y tế, trong khi Đảng Cộng hòa muốn cắt giảm Medicaid và bảo hiểm Affordable Care Act - lá chắn của những người có bệnh lý nền như con trai cô.

Các nước như Hungary hay Nhật dù áp dụng chính sách hỗ trợ sinh sản hào phóng vẫn không ngăn được tỷ lệ sinh giảm. Giải pháp thực sự nằm ở hệ thống an sinh toàn diện: nhà trẻ giá rẻ, bảo hiểm y tế toàn dân, và bảo vệ quyền phá thai an toàn. Như tác giả khẳng định, an ninh tài chính và y tế mới chính là động lực sinh con bền vững, chứ không phải những khoản tiền thưởng nhất thời.