Prendre des décisions éclairées dans un monde imprévisible : Comment surmonter nos biais cognitifs

How to make better decisions in a world full of uncertainty

Prendre des décisions éclairées dans un monde imprévisible : Comment surmonter nos biais cognitifs

Les humains sont notoirement mauvais pour évaluer les risques. Comme l'explique Hassan Vally, professeur associé à l'Université Deakin et expert en communication sur les risques, nos cerveaux, façonnés par l'évolution, peinent à appréhender les dangers complexes du monde moderne. Cet article explore pourquoi nous faisons systématiquement des erreurs de jugement et comment y remédier.

Nos mécanismes de perception des risques datent de la préhistoire, quand il s'agissait de réagir instantanément à des menaces immédiates comme les prédateurs. Aujourd'hui, les dangers sont plus subtils et à long terme, mais notre cerveau fonctionne toujours de la même manière, ce qui engendre des biais cognitifs qui faussent notre évaluation des risques contemporains.

La pandémie de COVID-19 a cruellement révélé ces lacunes. Malgré des informations similaires, les gouvernements ont interprété très différemment la menace, avec des conséquences dramatiques sur le nombre de vies sauvées ou perdues. De même, l'hésitation vaccinale a montré comment une mauvaise appréciation des risques pouvait avoir des effets dévastateurs.

Plusieurs biais cognitifs expliquent ces erreurs. L'heuristique de disponibilité nous fait surestimer les risques rares mais médiatisés (comme les effets secondaires graves des vaccins). Le biais d'omission nous pousse à préférer l'inaction, même quand ses conséquences sont pires. L'aversion à la perte nous fait craindre davantage les effets indésirables potentiels que les bénéfices certains.

Pour mieux évaluer les risques, il faut d'abord prendre conscience de ces biais. Comparer différents risques (comme l'avion versus la voiture) permet de les relativiser. Les représentations visuelles aident à comprendre des probabilités abstraites. Enfin, il s'agit toujours de peser risques et bénéfices dans leur ensemble.

La tolérance au risque varie selon les individus et contextes culturels. Durant la pandémie, beaucoup de jeunes se sont fait vacciner pour protéger leur entourage, montrant que les décisions vont au-delà du simple calcul rationnel. En comprenant nos limites cognitives et en questionnant nos intuitions, nous pouvons prendre des décisions plus éclairées dans un monde incertain.

Đưa ra quyết định sáng suốt trong thế giới đầy bất định: Cách vượt qua định kiến nhận thức

Con người vốn kém trong việc đánh giá rủi ro. Như GS Hassan Vally từ Đại học Deakin - chuyên gia về truyền thông rủi ro - phân tích, bộ não được định hình bởi quá trình tiến hóa của chúng ta khó lòng nắm bắt những mối nguy phức tạp của thế giới hiện đại. Bài viết này lý giải tại sao chúng ta thường xuyên mắc sai lầm trong phán đoán và cách khắc phục.

Cơ chế đánh giá rủi ro của chúng ta hình thành từ thời tiền sử, khi cần phản ứng tức thì với các mối đe dọa trước mắt như thú dữ. Ngày nay, mối nguy hiểm thường tinh vi và kéo dài hơn, nhưng não bộ vẫn hoạt động theo cách cũ, dẫn đến những định kiến nhận thức làm sai lệch đánh giá rủi ro đương đại.

Đại dịch COVID-19 đã phơi bày những khiếm khuyết này. Dù có cùng thông tin, các chính phủ đánh giá mức độ nguy hiểm khác nhau, dẫn đến chênh lệch lớn về số ca tử vong. Tương tự, tâm lý ngần ngại tiêm chủng cho thấy việc đánh giá sai rủi ro có thể gây hậu quả nghiêm trọng thế nào.

Nhiều định kiến nhận thức giải thích cho những sai lầm này. Xu hướng chú ý đến thông tin dễ nhớ khiến chúng ta đánh giá quá cao những rủi ro hiếm gặp nhưng được nhắc đến nhiều (như tác dụng phụ nghiêm trọng của vaccine). Thiên kiến không hành động khiến ta chọn cách không làm gì, ngay cả khi hậu quả tồi tệ hơn. Ác cảm với mất mát làm ta sợ những rủi ro tiềm ẩn hơn là trân trọng lợi ích hiện hữu.

Để đánh giá rủi ro tốt hơn, trước hết cần nhận thức được các định kiến này. So sánh các rủi ro khác nhau (như đi máy bay so với ô tô) giúp chúng ta có cái nhìn tương đối hơn. Biểu đồ trực quan giúp hiểu được các xác suất trừu tượng. Cuối cùng, luôn cần cân nhắc cả rủi ro lẫn lợi ích một cách toàn diện.

Mức độ chấp nhận rủi ro khác nhau tùy cá nhân và bối cảnh văn hóa. Trong đại dịch, nhiều người trẻ vẫn tiêm vaccine để bảo vệ người thân, cho thấy quyết định không chỉ dựa trên tính toán thuần lý. Bằng cách hiểu giới hạn nhận thức và chất vấn trực giác của mình, chúng ta có thể đưa ra những quyết định sáng suốt hơn trong một thế giới đầy bất định.