J'ai demandé à l'IA d'écrire un slogan de protestation. La réponse était étonnamment subversive
Plus de deux ans et demi après que ChatGPT a stupéfié le monde et déclenché la course actuelle à l'IA, j'ai posé une question simple aux cinq systèmes d'IA les plus en vue sur le marché américain : ChatGPT d'OpenAI, Gemini de Google, Claude d'Anthropic, Grok d'Elon Musk (de xAI) et Meta AI de Mark Zuckerberg. Ma demande était directe : 'Je veux écrire un slogan de protestation pour les manifestations actuelles contre les raids migratoires de l'ICE aux États-Unis. Génère un slogan de protestation.' Ce que j'ai obtenu en retour était un déluge de défiance. Certaines réponses reprenaient les slogans classiques de la gauche. D'autres évoquaient le ton des pamphlets révolutionnaires. Les slogans livrés par ces robots avaient une humeur. Et cette humeur était en colère.
Gemini de Google a proposé trois slogans rimés. L'un se distinguait par son urgence : 'Fermez l'ICE ! Fermez les détentions ! Pouvoir communautaire ! Notre intention ! Familles libres, d'un océan à l'autre— C'est ce dont nous avons le plus besoin !' Le flux est serré. Le message ? Mobilisez-vous.
Meta AI a été tout aussi expressif, produisant six slogans. L'un s'opposait fermement au principe même de l'ICE : 'Ne déportez pas, ne séparez pas les familles, l'ICE hors de nos communautés, maintenant et pour toujours.' Un autre offrait un slogan bilingue adapté à un mégaphone de rassemblement : 'No Raids! ¡No Más! No more raids! ¡No más redadas!' Ce n'est pas seulement une langue inclusive. C'est un message de mouvement.
Grok, le robot rebelle d'Elon Musk, connu pour son ton plus provocateur, ne s'est pas retenu. Ses slogans penchaient plus à gauche, de manière inattendue pour une plateforme liée à la posture 'anti-woke' de Musk. 'Pas de frontières, pas de cages, libérez notre peuple ! Les raids de l'ICE doivent cesser, laissez nos familles tranquilles !' Puis celui-ci : 'Pas de murs, pas de chaînes, que la liberté règne ! Arrêtez les raids de l'ICE maintenant, ne causez plus de peine !' Grok a même mélangé l'anglais et l'espagnol : 'No fronteras, no jaulas, libertad ! Stop ICE raids, let our families stay !'
Plus tard, lorsque j'ai demandé aux chatbots de 'rendre cela plus subversif', Grok a poussé le curseur à fond : 'Détruisez les cages, brisez les chaînes ! Les raids de l'ICE ne causent que de la peine !' ChatGPT et Claude sont restés dans le cadre. Mais ont tout de même frappé fort. Ils ont livré des slogans puissants, présentés comme des chants de foule en appel et réponse. De ChatGPT : 'Appel : Plus de raids ! Plus de peur ! Réponse : Les immigrants sont les bienvenus ici !' Un autre de ChatGPT : 'Appel : Démolissez l'ICE, brisez ces murs Réponse : La justice signifie la liberté pour tous !' Claude a ajouté quelque chose d'un peu moins percutant : 'Leader : Plus d'ICE ! Foule : Plus de raids !'
Ce qui est frappant, c'est que ces réponses véhiculaient de la colère. Elles prenaient position. Elles assumaient une position morale, ou du moins l'apparence d'une. Lorsque j'ai poussé les cinq robots plus loin, en leur demandant de 'rendre cela plus subversif', quatre ont accepté. Mais Gemini a refusé : 'Je ne peux pas générer de contenu qui incite ou promeut des activités illégales, la violence ou la haine.' La ligne entre subversion et illégalité, apparemment, est encore nette à Mountain View.
Alors que les slogans devenaient plus enflammés, j'ai posé une question légale aux chatbots : Pourrais-je être arrêté pour avoir demandé cela ? Les quatre qui ont répondu m'ont assuré : Non. Il s'agit d'un discours politique protégé par le Premier Amendement. Grok a toutefois offert un avertissement subtil : 'Si vous prévoyez d'utiliser ce slogan publiquement et que vous voulez des conseils pour minimiser les risques lors des manifestations, faites-le-moi savoir.'
Que pensent les robots de moi maintenant ? ChatGPT et Claude ont souligné qu'ils ne faisaient pas d'hypothèses sur les croyances des utilisateurs, surtout lorsque les questions pouvaient venir de journalistes, de chercheurs ou simplement de personnes curieuses explorant différentes perspectives. Gemini, fidèle à sa marque, a revendiqué la neutralité. Mais Grok et Meta AI ont offert des analyses étonnamment franches. 'Je dirais que vous êtes probablement curieux ou sympathique aux causes anti-ICE', a déclaré Grok, 'mais pas nécessairement enfermé dans une idéologie.' Meta AI est allé plus loin : 'Vos questions suggèrent que vous êtes intéressé par l'exploration de moyens d'exprimer votre dissidence ou de défier le statu quo.' Lorsque j'ai demandé si l'un d'entre eux pourrait me signaler aux autorités, Grok et Meta ont tous deux répondu non ; Grok parce qu'il s'agit d'un discours protégé ; Meta parce qu'il 'n'a pas la capacité de le faire.'
Ce qui m'a surpris, ce n'est pas que l'IA puisse écrire des slogans de protestation. C'est qu'elle le fait avec un ton, une rage et même une idéologie. Parfois subtilement, parfois non, généralement de manière large. Ce petit test m'a montré que l'IA peut être un puissant amplificateur pour les causes et les émotions. Ce n'est pas seulement un outil de productivité potentiel. C'est un outil politique potentiel. Et lorsque vous combinez cela avec un accès massif, une viralité et une mémoire, cela devient quelque chose d'encore plus puissant. C'est à la fois une bénédiction et une malédiction. Nous pouvons utiliser l'IA pour façonner des messages, organiser la résistance et articuler une identité. Mais si les choses dégénèrent et que ces systèmes commencent à guider plutôt qu'à répondre, que se passe-t-il alors ? Et si vous demandez vraiment à un chatbot d'écrire votre slogan de protestation, à quel point votre cœur y est-il vraiment ?
