Les Paniques Bancaires du Passé : La Faute au Gouvernement

Banking Panics In The Past—That Was The Government

Les Paniques Bancaires du Passé : La Faute au Gouvernement

Les paniques bancaires d'autrefois étaient principalement causées par l'intervention gouvernementale, et non par les défaillances du système bancaire privé. C'est ce que révèle notre analyse approfondie dans le livre *Free Money: Bitcoin and the American Monetary Tradition*. Contrairement à la croyance populaire, la création de la Réserve Fédérale en 1913 n'était pas une réponse nécessaire aux crises bancaires, mais plutôt une solution à un problème largement créé par les politiques gouvernementales.

La panique bancaire de 1907 est souvent citée comme justification de la création de la Fed. Cette crise a éclaté lorsque les banques, obligées de détenir une grande partie de leurs réserves en obligations fédérales, ont manqué de liquidités pendant la saison des récoltes. Le secrétaire au Trésor Leslie Shaw avait assoupli ces règles, évitant ainsi les crises jusqu'en 1906. Mais son successeur, George Cortelyou, a rétabli les restrictions, provoquant une pénurie de liquidités.

Selon l'économiste Richard Timberlake, Cortelyou aurait pu éviter la crise en ajustant les politiques du Trésor pour répondre aux besoins saisonniers. Au lieu de cela, son manque de flexibilité a précipité la panique, que J.P. Morgan a finalement résolue en injectant des liquidités. Cette crise a été instrumentalisée pour justifier la création de la Fed, alors qu'elle résultait en réalité de mauvaises décisions gouvernementales.

Le système des banques nationales, imposé pendant la guerre civile, obligeait les banques à détenir des obligations fédérales. Mais avec la réduction de la dette publique, ces obligations sont devenues rares, créant un goulot d'étranglement. Les politiques incohérentes du gouvernement, plutôt que les excès du capitalisme, sont donc à l'origine des paniques bancaires d'avant la Fed.

Khủng Hoảng Ngân Hàng Xưa Kia: Lỗi Từ Chính Phủ

Những cơn khủng hoảng ngân hàng trong quá khứ thực chất bắt nguồn từ sự can thiệp của chính phủ, không phải từ hệ thống ngân hàng tư nhân. Đây là phát hiện quan trọng trong cuốn sách *Free Money: Bitcoin and the American Monetary Tradition*. Trái với quan niệm phổ biến, Cục Dự trữ Liên bang (Fed) thành lập năm 1913 không phải là giải pháp tất yếu cho khủng hoảng, mà là cách khắc phục hậu quả do chính sách nhà nước gây ra.

Khủng hoảng 1907 thường được dùng làm lý do biện minh cho sự ra đời của Fed. Sự kiện này bùng nổ khi các ngân hàng - bị ép duy trì dự trữ bắt buộc bằng trái phiếu chính phủ - cạn kiệt thanh khoản mùa thu hoạch. Bộ trưởng Tài chính Leslie Shaw từng nới lỏng quy định này, giúp tránh khủng hoảng trước 1906. Nhưng người kế nhiệm George Cortelyou đã siết lại, gây thiếu hụt tiền mặt nghiêm trọng.

Theo học giả Richard Timberlake, Cortelyou có thể ngăn chặn khủng hoảng bằng cách điều chỉnh chính sách theo nhu cầu thời vụ. Thay vào đó, cách xử lý cứng nhắc của ông đã châm ngòi cho hoảng loạn, buộc J.P. Morgan phải bơm vốn giải cứu. Sự kiện này bị lợi dụng để biện minh cho việc thành lập Fed, dù thực chất nó bắt nguồn từ sai lầm quản lý nhà nước.

Hệ thống ngân hàng quốc gia áp đặt từ thời Nội chiến buộc các ngân hàng nắm giữ trái phiếu chính phủ. Nhưng khi nợ công giảm, nguồn cung trái phiếu khan hiếm đã tạo nghẽn hệ thống. Chính sách thiếu nhất quán của chính phủ, chứ không phải tư bản tự do, mới là thủ phạm thực sự đằng sau các cơn hoảng loạn tiền tệ thời kỳ tiền-Fed.