Révélations choc : Un proche de Trump accusé de manipulation politique des renseignements
Des emails fuités révèlent qu'un haut responsable nommé par Donald Trump aurait tenté d'influencer les analyses du renseignement américain à des fins politiques, selon un rapport du New York Times. Cette affaire met en lumière les pressions exercées pour aligner les conclusions des services de renseignement sur la ligne de l'administration Trump, notamment concernant les liens supposés entre le Venezuela et un gang criminel.
Le 3 avril dernier, Joe Kent, chef de cabinet par intérim de la directrice du renseignement national Tulsi Gabbard, a ordonné à des analystes de modifier un rapport. Dans un email, il a explicitement demandé des révisions pour éviter que le document "ne soit utilisé contre la DNI ou le POTUS", révélant une préoccupation plus politique qu'analytique.
Cette affaire trouve son origine dans les affirmations répétées de Trump selon lesquelles le gouvernement vénézuélien contrôlerait le gang Tren de Aragua. Ces déclarations, utilisées pour justifier une politique migratoire controversée, contredisent pourtant les conclusions des services de renseignement américains.
Le National Intelligence Council, instance suprême d'analyse du renseignement classifié, avait en effet déterminé dès le début de l'année que le régime de Nicolás Maduro n'était pas impliqué dans les opérations du gang aux États-Unis. Des conclusions qui n'ont visiblement pas satisfait l'équipe Trump.
Selon les documents consultés par le Times, Joe Kent - également candidat controversé à la tête du Centre national de lutte contre le terrorisme - aurait exigé une nouvelle évaluation des liens Venezuela-Tren de Aragua. Une demande présentée comme routinière, mais que les emails révèlent motivée par des considérations politiques.
Cette affaire soulève des inquiétudes majeures sur l'indépendance des services de renseignement. Comme le souligne David Ignatius du Washington Post, les analystes ont pour mission de dire aux présidents des vérités qui dérangent. Or, le limogeage des responsables du National Intelligence Council par Gabbard envoie un signal dangereux à toute la communauté du renseignement.
Face à ces révélations, de nombreux observateurs appellent au retrait de la nomination de Kent à la tête du contre-terrorisme. L'affaire montre également que certains initiés semblent déterminés à révéler au public ces dérives inquiétantes.
Cette nouvelle enquête du New York Times, non encore vérifiée de manière indépendante par MSNBC ou NBC News, s'ajoute à un nombre croissant d'indices sur la politisation des renseignements sous Trump. Un phénomène qui, selon les experts, pourrait avoir des conséquences dramatiques sur la sécurité nationale à long terme.
BÊ BỐI CHÍNH TRỊ TRONG NGÀNH TÌNH BÁO: CỐ VẤ CỦA TRUMP ÉP ĐIỀU CHỈNH BÁO CÁO ĐỂ BẢO VỆ TỔNG THỐNG
Những email rò rỉ tiết lộ một quan chức được Tổng thống Trump bổ nhiệm đã can thiệp vào báo cáo tình báo nhằm bảo vệ hình ảnh chính trị của ông Trump và Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard. Sự việc làm dấy lên lo ngại về việc chính trị hóa thông tin tình báo dưới thời chính quyền Trump.
Theo New York Times, Joe Kent - quyền Chánh văn phòng của Gabbard kiêm ứng viên do Trump đề cử đứng đầu Trung tâm Chống khủng bố Quốc gia - đã yêu cầu các nhà phân tích tình báo sửa đổi báo cáo về mối quan hệ giữa chính phủ Venezuela và băng đảng Tren de Aragua. Trong email ngày 3/4, Kent viết: 'Chúng ta cần viết lại và phân tích kỹ hơn để tài liệu này không bị dùng chống lại DNI (Giám đốc Tình báo) hoặc POTUS (Tổng thống)'.
Bối cảnh dẫn đến sự việc bắt nguồn từ tuyên bố của chính quyền Trump rằng chính phủ Venezuela kiểm soát băng đảng Tren de Aragua, nhằm biện minh cho kế hoạch di dân tới một nhà tù lớn ở El Salvador. Tuy nhiên, Hội đồng Tình báo Quốc gia (NIC) - cơ quan phân tích tình báo mật hàng đầu - đã kết luận ngược lại từ nhiều tháng trước.
Không hài lòng với kết quả này, Kent được cho là đã yêu cầu các nhà phân tích thực hiện đánh giá mới. Dù chính quyền coi đây là yêu cầu thông thường, các email rò rỉ cho thấy động cơ thực sự của Kent là tránh gây bối rối chính trị cho Trump và Gabbard.
Báo New York Times nhận định: 'Những email này củng cố cáo buộc của các nhà phê bình rằng Kent đang gây áp lực chính trị để tạo ra một câu chuyện bị bóp méo nhằm ủng hộ chương trình nghị sự của chính quyền'.
Hậu quả của vụ việc rất đáng lo ngại. Chuyên gia David Ignatius của Washington Post cảnh báo việc bóp méo thông tin tình báo có thể dẫn đến những rủi ro nghiêm trọng. Ông nhấn mạnh: 'Nói lên sự thật khó nghe với tổng thống chính là nhiệm vụ của các nhà phân tích tình báo... Một ngày nào đó, Trump sẽ hỏi ý kiến các cố vấn về một sáng kiến chính sách, và sẽ không còn ai dám đưa ra câu trả lời trung thực'.
Đáng chú ý, sau khi lãnh đạo NIC từ chối đưa ra kết luận theo ý chính quyền, Gabbard đã sa thải họ. Hành động này bị chỉ trích là vô lý và tạo ra tín hiệu nguy hiểm cho giới tình báo.
Trước tình hình này, nhiều ý kiến cho rằng Nhà Trắng nên rút đề cử Kent khỏi vị trí đứng đầu Trung tâm Chống khủng bố Quốc gia. Đồng thời, sự việc cũng cho thấy một số nhân viên tình báo sẵn sàng tiết lộ những hành vi lạm dụng đằng sau hậu trường.
Bài viết này cập nhật thông tin từ các báo cáo trước đó của chúng tôi. Tác giả Steve Benen là nhà sản xuất chương trình 'The Rachel Maddow Show', biên tập viên của MaddowBlog và cộng tác viên chính trị của MSNBC. Ông cũng là tác giả cuốn sách bán chạy 'Bộ Chân lý: Dân chủ, Hiện thực và Cuộc chiến của Đảng Cộng hòa chống lại Quá khứ Gần đây'.
