Pourquoi les avocats continuent-ils d'utiliser ChatGPT malgré les risques ?

Why do lawyers keep using ChatGPT?

Pourquoi les avocats continuent-ils d'utiliser ChatGPT malgré les risques ?

Malgré les sanctions et les erreurs judiciaires, les avocats persistent à utiliser ChatGPT pour leurs recherches juridiques. Cet article explore les raisons de cette tendance et ses conséquences.

Chaque semaine, des avocats se retrouvent dans l'embarras pour avoir soumis des documents contenant des 'hallucinations' générées par l'IA. Ces erreurs, souvent des citations de jurisprudence inventées, entraînent parfois des amendes, comme dans un procès aéronautique en 2023.

La pression temporelle et l'intégration croissante de l'IA dans les professions expliquent en partie ce phénomène. Des bases de données juridiques comme LexisNexis et Westlaw intègrent désormais des fonctionnalités d'IA, séduisant les avocats surchargés.

Andrew Perlman, doyen de la faculté de droit de Suffolk University, souligne que la majorité des avocats utilisent l'IA sans incident. Cependant, certains, comme Mark Rasch dans l'affaire Tim Burke, ont été sanctionnés pour avoir cru à des citations erronées générées par ChatGPT.

En 2024, 63% des avocats interrogés par Thomson Reuters ont déclaré utiliser l'IA, principalement pour résumer la jurisprudence et rechercher des précédents. Bien que perçue comme un gain de temps, l'IA produit parfois des documents inexacts, comme l'a constaté le juge Michael Wilner en Californie.

Pour éviter ces pièges, Alexander Kolodin, avocat et représentant républicain en Arizona, vérifie systématiquement les citations générées par ChatGPT, qu'il utilise comme un 'associé junior'. L'American Bar Association a d'ailleurs publié en 2024 des directives sur l'usage responsable de l'IA.

Si Perlman voit dans l'IA une révolution pour la profession, le juge Wilner met en garde contre une confiance excessive dans cette technologie. L'équilibre entre efficacité et vérification reste donc le défi majeur pour les avocats à l'ère de l'intelligence artificielle.

Vì sao luật sư vẫn 'đâm đầu' dùng ChatGPT dù bị phạt nặng?

Dù liên tục bị xử phạt vì tài liệu chứa thông tin sai lệch từ AI, nhiều luật sư vẫn kiên trì sử dụng ChatGPT. Bài viết phân tích nguyên nhân và hệ lụy của xu hướng đáng lo ngại này.

Hàng tuần, giới luật sư lại dậy sóng vì nộp hồ sơ chứa 'ảo tưởng' do AI tạo ra - như trường hợp thẩm phán Mỹ phát hiện 'nghiên cứu giả mạo' năm 2023. Những lỗi này thường là trích dẫn án lệ không tồn tại, khiến nhiều luật sư bị phạt tiền.

Áp lực thời gian và sự xâm nhập của AI vào mọi ngành nghề là nguyên nhân chính. Các cơ sở dữ liệu pháp lý như LexisNexis hay Westlaw giờ đều tích hợp AI, trở thành 'trợ thủ' hấp dẫn cho luật sư quá tải công việc.

Giáo sư Andrew Perlman từ Đại học Suffolk nhận định phần lớn luật sư dùng AI thành công. Tuy nhiên, vụ án của nhà báo Tim Burke năm 2024 là bài học đắt giá khi luật sư Mark Rasch bị phạt vì tin vào trích dẫn sai từ ChatGPT.

Khảo sát của Thomson Reuters năm 2024 cho thấy 63% luật sư từng dùng AI, 12% sử dụng thường xuyên. Dù tiết kiệm thời gian, AI vẫn tạo ra sai sót nghiêm trọng, như trường hợp thẩm phán Michael Wilner phát hiện án lệ 'bịa đặt' trong hồ sơ.

Luật sư Alexander Kolodin ở Arizona chia sẻ kinh nghiệm kiểm tra chéo mọi trích dẫn từ ChatGPT - công cụ ông xem như 'luật sư tập sự'. Năm 2024, Hiệp hội Luật sư Mỹ đã ban hành hướng dẫn sử dụng AI có trách nhiệm.

Giáo sư Perlman tin AI sẽ cách mạng hóa ngành luật, nhưng thẩm phán Wilner cảnh báo không nên ỷ lại vào công nghệ. Bài toán cân bằng giữa hiệu quả và độ chính xác vẫn là thách thức lớn nhất với giới luật sư trong kỷ nguyên AI.