Le mensonge de Trump sur la "fraude" climatique s'effondre en justice
L'accusation infondée de fraude portée par l'administration Trump contre les bénéficiaires de fonds climatiques de 20 milliards de dollars s'est effondrée lors d'une audience devant la cour d'appel fédérale. Cet échec judiciaire met en lumière les tentatives répétées de l'équipe Trump pour bloquer illégalement des fonds approuvés par le Congrès.
Lors de l'audience, l'avocat général adjoint par intérim Yaakov Roth a dû admettre: "Pour être clair, nous n'accusons personne de fraude". Cette déclaration contredit directement les allégations publiques faites par Lee Zeldin, administrateur de l'EPA sous Trump, qui avait gelé les fonds en invoquant des risques de fraude non étayés.
Le Fonds de réduction des gaz à effet de serre, créé par la loi sur la réduction de l'inflation de Joe Biden, est au cœur de cette bataille judiciaire. Malgré l'absence totale de preuves, l'administration Trump a tenté à plusieurs reprises de geler les actifs des bénéficiaires et de lancer des enquêtes criminelles infondées.
En février, l'ancien procureur par intérim Ed Martin, connu pour avoir défendu les émeutiers du 6 janvier, a échoué à obtenir un mandat. Une procureure senior, Denise Cheung, a même démissionné plutôt que de se plier à une demande de gel d'actifs illégale, selon le Washington Post.
En mars, Zeldin a annoncé la fin des financements déjà alloués par le Congrès, invoquant des préoccupations de "fraude potentielle". Le juge fédéral Tanya Chutkan a jugé ces terminaisons illégales, conduisant aux arguments en appel devant la cour du circuit DC.
Lors d'une audience houleuse au Congrès, la représentante démocrate Nanette Barragán a confronté Zeldin avec les aveux du ministère de la Justice. "Ce n'est pas Fox News", a-t-elle déclaré. "Nous ne vous laisserons pas faire des allégations sans preuve".
Ce schéma rappelle la stratégie de Trump après les élections de 2020: des allégations de fraude spectaculaires en public, mais des rétractations en justice. Plusieurs avocats de Trump avaient alors déclaré textuellement: "Ce n'est pas une affaire de fraude".
Malgré l'effondrement des allégations de fraude, les bénéficiaires des subventions restent dans l'impossibilité d'accéder aux fonds autorisés par le Congrès. La cour d'appel a suspendu temporairement l'ordre du juge Chutkan de débloquer l'argent, en attendant une décision finale sur le fond ou des questions techniques comme la compétence juridictionnelle.
Tòa án bác bỏ cáo buộc 'gian lận khí hậu' của Trump, đồng minh vẫn cố tình gieo rắc nghi ngờ
Trong một diễn biến quan trọng, cáo buộc 'gian lận' về quỹ khí hậu 20 tỷ USD của cựu Tổng thống Donald Trump đã hoàn toàn sụp đổ trước tòa án liên bang. Dù vậy, các đồng minh của ông, bao gồm người đứng đầu EPA Lee Zeldin, vẫn tiếp tục gieo rắc những nghi ngờ vô căn cứ về khoản ngân sách này.
Tại phiên điều trần ngày 20/5/2025, Quyền Trợ lý Tổng chưởng lý Yaakov Roth đã phải thừa nhận trước Tòa phúc thẩm DC: 'Rõ ràng là chúng tôi không buộc tội bất kỳ ai về hành vi gian lận'. Tuyên bố này đánh dấu sự thất bại hoàn toàn trong nỗ lực đóng băng ngân sách khí hậu của chính quyền Trump.
Tuy nhiên, người đứng đầu Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) Lee Zeldin và một số công tố viên liên bang vẫn bất chấp sự thật. Họ tiếp tục đưa ra những tuyên bố vu khống về các 'ngân hàng xanh' - những tổ chức đang thực hiện các dự án môi trường trên khắp nước Mỹ bằng nguồn quỹ bị đóng băng.
Chính quyền Trump đã nhiều lần cố gắng điều tra hình sự và đóng băng tài sản của các đơn vị nhận tài trợ từ Quỹ Giảm phát thải Khí nhà kính, được tạo ra theo Đạo luật Giảm lạm phát của Tổng thống Biden. Tất cả các nỗ lực này đều thất bại.
Vào tháng 2, cựu quyền Biện lý Hoa Kỳ Ed Martin - người từng bảo vệ Trump trong vụ bạo loạn ngày 6/1 - đã không thể thuyết phục được thẩm phán liên bang phê chuẩn lệnh khám xét. Một công tố viên cấp cao trong văn phòng của ông ta, Denise Cheung, đã từ chức thay vì thực hiện lệnh đóng băng tài sản.
Đến tháng 3, Zeldin ra thông cáo báo chí tuyên bố chấm dứt phân bổ ngân sách với lý do 'nguy cơ gian lận tiềm ẩn'. Tuy nhiên, chính phủ không đưa ra được bằng chứng nào trước tòa. Thẩm phán liên bang Tanya Chutkan sau đó đã tuyên bố việc hủy bỏ tài trợ này là bất hợp pháp.
Trong phiên điều trần phúc thẩm, Thẩm phán Neomi Rao - do Trump bổ nhiệm - đã chất vấn kỹ lưỡng về những cáo buộc không có căn cứ này. Bà yêu cầu Roth giải thích tại sao thông báo chấm dứt tài trợ lại đề cập đến 'lãng phí, gian lận và lạm dụng' nếu không có bằng chứng.
Một ngày sau phiên tòa, tại phiên điều trần Quốc hội, Dân biểu Nanette Barragán (Đảng Dân chủ - California) đã thẳng thắn chất vấn Zeldin về những thừa nhận của Bộ Tư pháp. Bà chỉ trích Zeldin đã đưa ra những cáo buộc vô căn cứ trên truyền thông mà không có bằng chứng.
Đây không phải lần đầu tiên Trump và đồng minh đưa ra cáo buộc gian lận vô căn cứ. Sau bầu cử 2020, họ thường xuyên đưa ra tuyên bố gây sốc trước công chúng, nhưng ngay lập tức rút lại khi ra trước tòa. Nhiều luật sư của Trump, bao gồm Rudy Giuliani, đã phải tuyên bố trước tòa: 'Đây không phải là vụ án gian lận'.
Mặc dù cáo buộc gian lận đã sụp đổ, các tổ chức nhận tài trợ vẫn chưa thể tiếp cận nguồn ngân sách đã được Quốc hội phê duyệt. Tòa phúc thẩm DC đã ra lệnh tạm hoãn thi hành phán quyết của Thẩm phán Chutkan về việc giải ngân, chờ quyết định cuối cùng. Hiện vẫn chưa rõ liệu các thẩm phán sẽ xem xét nội dung vụ việc hay chỉ tập trung vào các vấn đề kỹ thuật như thẩm quyền xét xử.
