3 Investisseurs en Santé Révèlent Leurs Opinions les Plus Polémiques sur l'Industrie - MedCity News
Lors de la conférence MedCity INVEST à Chicago, trois investisseurs en capital-risque ont partagé leurs perspectives controversées sur les tendances actuelles du secteur de la santé. Les domaines comme la pharmacie spécialisée, la santé féminine et l'expérience patient attirent des financements, tandis que d'autres sont délaissés. David Kereiakes, modérateur et associé directeur de Windham Capital Partners, a animé ce débat révélateur.
Aman Shah, vice-président des nouvelles entreprises chez VNS Health, critique la surabondance des startups se revendiquant de l'IA. « Toutes les entreprises doivent-elles intégrer l'IA ? Beaucoup affichent cette étiquette sans réelle substance », interroge-t-il. Il souligne que la priorité devrait être de construire un modèle économique solide avant d'ajouter des fonctionnalités IA.
Dipa Mehta, associée directrice de Valeo Ventures, observe une saturation des innovations technologiques en santé. « Créer avec les clients plutôt qu'en vase clos donne désormais les meilleurs résultats », explique-t-elle. Elle encourage les entrepreneurs à s'appuyer sur des partenariats concrets pour innover dans ce paysage mature.
Raffi Boyajian, investisseur chez Cigna Ventures, tempère l'enthousiasme autour des modèles de soins basés sur la valeur. « Ils peuvent déséquilibrer rapidement la trésorerie des jeunes pousses », met-il en garde. Selon lui, cette approche nécessite un modèle économique parfaitement adapté pour éviter des dilutions capitalistiques problématiques.
Ces analyses, présentées mardi, reflètent les tensions entre tendances sectorielles et réalités opérationnelles. Le secteur doit concilier innovation technologique, viabilité financière et attentes des parties prenantes dans un environnement complexe.
