Vance accuse Roberts d'une 'erreur profonde' sur le rôle de la Cour suprême face au pouvoir exécutif
Le vice-président JD Vance a vivement critiqué le juge en chef John Roberts pour ses récentes déclarations sur le rôle de la Cour suprême dans le contrôle des excès de l'exécutif, qualifiant sa position de "profondément erronée". Ces propos ont été tenus lors d'un podcast du New York Times publié mercredi, dans le contexte des politiques migratoires controversées de l'administration Trump.
Vance a affirmé que Roberts négligeait la moitié de sa mission : non seulement contrôler l'exécutif, mais aussi modérer les excès du pouvoir judiciaire lui-même. "On ne peut avoir un pays où le peuple américain vote pour une politique migratoire stricte et où les tribunaux lui disent qu'il n'a pas le droit d'obtenir ce qu'il a choisi", a-t-il déclaré.
L'administration Trump soutient que le président dispose de pouvoirs étendus en matière d'immigration. Vance a insisté sur cette position, affirmant que la Maison Blanche croit fermement en ces "pouvoirs pléniers exceptionnels". Il a accusé certains tribunaux de tenter de "renverser littéralement la volonté du peuple américain".
Début mai, le juge Roberts avait pourtant défendu à Buffalo (New York) l'indépendance judiciaire comme pilier constitutionnel. Il avait rappelé que le pouvoir judiciaire, branche égale des autres, a pour rôle d'interpréter la Constitution et de contrôler les excès du Congrès ou de l'exécutif.
Vendredi dernier, la Cour suprême a prolongé une injonction interdisant temporairement à l'administration Trump d'expulser des immigrants vénézuéliens sous le décret Alien Enemies Act. L'affaire a été renvoyée à la Cour d'appel du 5e circuit pour déterminer les délais de recours des détenus.
Défendant l'utilisation de l'Alien Enemies Act, Vance a plaidé pour une approche judiciaire plus "déférente" envers les décisions politiques du président élu. "Les tribunaux doivent faire preuve d'une grande déférence face aux jugements politiques du président des États-Unis", a-t-il soutenu.
Ces déclarations s'inscrivent dans un débat plus large sur les limites du pouvoir exécutif en matière migratoire. L'administration Trump continue de défendre son autorité à mettre en œuvre ses politiques, malgré les contestations judiciaires répétées.
D'autres sujets connexes ont été abordés, notamment les récentes déclarations de Trump sur l'Afrique du Sud et les mises à jour sur les procédures judiciaires impliquant d'anciens collaborateurs. Ces développements illustrent les tensions persistantes entre l'exécutif et le judiciaire sous cette administration.
Phó Tổng thống Vance chỉ trích Chánh án Roberts 'sai lầm nghiêm trọng' về vai trò kiểm soát hành pháp của Tòa án Tối cao
Phó Tổng thống JD Vance đã thẳng thắn chỉ trích Chánh án Tòa án Tối cao John Roberts về quan điểm cho rằng tòa án có vai trò kiểm soát sự lạm quyền của nhánh hành pháp. Những phát biểu này được đưa ra trong bối cảnh Nhà Trắng đang bảo vệ quyền lực tuyệt đối của Tổng thống Trump trong vấn đề nhập cư.
Trong một cuộc phỏng vấn podcast với New York Times công bố hôm thứ Tư, ông Vance khẳng định quan điểm của Chánh án Roberts là 'sai lầm nghiêm trọng'. Ông cho rằng một nửa nhiệm vụ của tòa án là kiểm soát nhánh hành pháp, nhưng nửa còn lại là tự kiểm soát chính mình.
'Chúng ta không thể có một đất nước nơi người dân liên tục bầu cho các chính sách nhập cư cứng rắn, nhưng tòa án lại nói họ không được phép có thứ mình đã bầu chọn', Vance phát biểu. Những lời này được đưa ra khi thảo luận về các chính sách nhập cư của chính quyền hiện tại, vốn đang vấp phải nhiều phản ứng pháp lý.
Phó Tổng thống cho biết Nhà Trắng tin rằng Tổng thống Trump có 'quyền lực đặc biệt tuyệt đối' trong vấn đề này. Ông cáo buộc một số tòa án đang cố gắng 'lật ngược ý chí của người dân Mỹ', dù nhấn mạnh đây không phải là hành động của đa số tòa án.
Trước đó vào đầu tháng, Chánh án Roberts đã có bài phát biểu tại Buffalo, New York, nhấn mạnh tầm quan trọng của tính độc lập tư pháp. Ông khẳng định trong Hiến pháp, tòa án là nhánh quyền lực ngang hàng, có thẩm quyền giải thích Hiến pháp và bác bỏ các đạo luật của Quốc hội hay hành pháp nếu cần.
'Nếu tư pháp không độc lập thì cơ chế này sẽ không hoạt động', Roberts nói. 'Nhiệm vụ của tòa án là xét xử các vụ việc, nhưng đồng thời cũng phải kiểm soát sự lạm quyền của Quốc hội hay hành pháp, và điều này đòi hỏi một mức độ độc lập nhất định.'
Những phát biểu của Vance nằm trong luận điểm lớn hơn mà Nhà Trắng đưa ra nhiều tháng qua - rằng tổng thống có thẩm quyền hành pháp để thực thi các chính sách nhập cư, bất chấp phán quyết của tòa án. Vào thứ Sáu, Tòa án Tối cao đã gia hạn lệnh cấm tạm thời ngăn chính quyền Trump trục xuất người nhập cư Venezuela theo tuyên bố Đạo luật Kẻ thù Ngoại bang, và chuyển vụ việc cho Tòa phúc thẩm Khu vực 5 để giải quyết vấn đề thời gian cho phép người bị giam giữ khiếu nại.
Khi thảo luận về việc sử dụng Đạo luật Kẻ thù Ngoại bang, Vance bảo vệ quan điểm của Nhà Trắng và cho rằng các tòa án cần 'cực kỳ tôn trọng' quyết định của tổng thống. 'Tôi cho rằng tòa án cần có sự tôn trọng nhất định. Thực tế, thiết kế hệ thống đòi hỏi họ phải cực kỳ tôn trọng những phán đoán chính trị của tổng thống do dân bầu', Vance nói.
Những tranh cãi này diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump tiếp tục đối mặt với nhiều thách thức pháp lý về các chính sách nhập cư cứng rắn. Cuộc đối đầu giữa nhánh hành pháp và tư pháp ngày càng trở nên căng thẳng, làm dấy lên những lo ngại về sự cân bằng quyền lực giữa các nhánh trong chính phủ Mỹ.
