Un photographe accusé à tort d'utiliser l'IA : pourquoi doit-on prouver notre innocence ? Il nous faut des Content Credentials et un tick violet !
Je l'avoue. Parfois, je me fais avoir par des images générées par IA. Je peux parcourir une galerie de photos ou regarder une vidéo sans réaliser immédiatement qu'il s'agit de contenu créé par intelligence artificielle. Et je suis sûr qu'une partie de ce contenu m'échappe complètement. Mais qu'en est-il de l'inverse ? Cette semaine, j'ai vu un photographe sur Instagram accusé à tort de publier des images générées par IA, alors que clairement, ce n'était pas le cas. Et ce n'est pas un incident isolé.
Je ne suis pas seulement photographe, je suis aussi écrivain. Et j'ai perdu le compte des publications sur LinkedIn affirmant que le tiret moyen (–) est une marque de fabrique des textes générés par IA. Petite parenthèse – les journalistes humains l'utilisent tout le temps. Un post suggérait même que ceux qui emploient le tiret moyen devraient cesser de l'utiliser sous peine d'être pris pour un chatbot. Super, donc nous devons déformer notre créativité pour échapper à nos maîtres IA, c'est ça ?
Eh bien, j'ai une nouvelle pour la police de l'IA – FB(A)I – ça ne marchera pas. L'IA imite. Elle apprend sans cesse. Elle ne dort jamais. Vous pouvez vous tortiller et contorsionner votre créativité autant que vous voulez, mais comme un Bryan Mills binaire, la dernière technologie IA possède des compétences très particulières, acquises en un temps record. Des compétences qui en font un cauchemar pour les créatifs comme vous.
L'IA voyou trouvera votre travail et le copiera. Et c'est généralement là que réside l'angoisse de la plupart des créatifs. L'IA va-t-elle reproduire leur travail ? Offrir un service moins cher ? Plus rapide ? Meilleur ? Mais comme si ce n'était pas assez de voir du contenu généré par IA partout, les créatifs doivent maintenant affronter des accusations d'IA. Je trouve ça presque pire.
Bien sûr, ce n'est pas un territoire inconnu. La généralisation du terme 'photoshopé' qui hantait autrefois les photographes a été remplacée par 'c'est de l'IA'. Le problème, c'est que nous arrivons rapidement à un point où presque toute image peut être accusée d'être de l'IA. Et si les fichiers RAW restent une échappatoire, la nature éphémère des contenus courts et la virulence des commentaires sur les réseaux sociaux rendent très difficile de se défendre avec raison.
Je lis actuellement le livre de Mustafa Suleyman, PDG de Microsoft AI, 'The Coming Wave : AI, Power and Our Future'. Il y parle de l'importance du confinement. Pensez à l'idiome : on ne peut pas remettre le dentifrice dans le tube. Autrement dit, des mesures doivent être mises en place pour contenir l'IA avant qu'elle ne devienne incontrôlable. Cela ne signifie pas qu'il faut supprimer ou arrêter l'IA, mais la gérer de manière à ne pas perdre le contrôle de cette technologie puissante et émergente.
Finalement, je pense que les Content Credentials d'Adobe vont dans la bonne direction. J'apprécie particulièrement leur intégration dans le contenu généré par Adobe Firefly, prouvant que le travail en question est bien issu de l'IA. Après tout, pourquoi les créatifs traditionnels devraient-ils prouver que leur travail n'est pas de l'IA ? Pourquoi tout contenu généré par IA ne porterait-il pas une forme de Content Credentials ?
J'aimerais que les plateformes de réseaux sociaux soient plus transparentes sur le contenu généré par IA. Nous avons le 'tick bleu', pourquoi ne pas avoir un tick rouge ou violet pour le contenu IA ? Cela ne profiterait pas seulement aux créatifs, mais au monde entier. Les meilleures offres d'appareils photo, les tests, les conseils produits et l'actualité photo incontournable, directement dans votre boîte mail !
Parfois, je pense paraître sceptique face à l'IA, mais je ne le suis pas. Je suis un réaliste de l'IA. Je sais que l'IA est là pour rester, et je sais qu'elle peut faire beaucoup de bien. C'est à nous d'en limiter les méfaits. Mustafa Suleyman a raison, le confinement (maintenant) est la solution. Car, croyez-moi, nous devons être plus transparents sur le contenu généré par IA. Aujourd'hui, ces vidéos IA de dirigeants mondiaux avec des physiques de film d'action des années 80 peuvent sembler étranges, mais le jour viendra où ce ne sera plus le cas. Et quand ce jour arrivera, vous feriez mieux d'espérer qu'elles auront un tick violet, ou quelque chose...
Vous pourriez aussi aimer... J'ai beaucoup de réflexions sur le contenu généré par IA : L'imagerie générée par IA représente une menace dont on ne parle pas assez. Nous devons aussi être honnêtes sur notre photographie : Dans ce nouveau monde de l'IA, la photographie vivra ou mourra selon la transparence que nous, photographes, choisirons sur les images que nous créons. Mais cela ne signifie pas que l'IA ne peut pas être très avantageuse pour les photographes : J'ai pu voir ce logiciel de gestion photo et vidéo alimenté par l'IA en action.
Mike a étudié la photographie à l'université, perfectionnant ses compétences sur Adobe Photoshop et apprenant à travailler en studio et en chambre noire. Après quelques années à écrire pour diverses publications, il est parti à 'Big Smoke' pour travailler dans l'équipe primée de Wex Photo Video, avant de revenir à l'impression en tant que Technique Editor (puis Deputy Editor) pour N-Photo : The Nikon Magazine. Avec des articles dans Digital Camera, PhotoPlus : The Canon Magazine, Practical Photography, Digital Photographer, iMore et TechRadar, il est une source inépuisable de connaissances en photographie et tech grand public, ce qui en fait un tuteur de choix pour les techniques sur appareils photo, objectifs, trépieds, filtres et plus encore. Son expertise s'étend à tout, des portraits et paysages aux abstraits et architectures, en passant par la faune et, oui, les bolides sur circuit...
