Les Républicains s'engagent dans une refonte radicale d'Internet : la protection des enfants en ligne en question

Republicans are barreling toward remaking the internet

Les Républicains s'engagent dans une refonte radicale d'Internet : la protection des enfants en ligne en question

Pendant des années, la protection des enfants en ligne a été présentée comme l'un des rares sujets sur lesquels Républicains et Démocrates pouvaient s'entendre. L'année dernière, presque tout le Sénat avait voté en faveur d'une loi substantielle sur la sécurité en ligne des enfants, un rare exemple de bipartisme. Cependant, un récent atelier de la Federal Trade Commission (FTC) a montré comment ce consensus pourrait voler en éclats sous un second mandat de Donald Trump, avec une rhétorique centrée sur les valeurs familiales conservatrices et les droits des parents.

L'atelier, intitulé "L'économie de l'attention : comment les géants de la tech exploitent les enfants et nuisent aux familles", a marqué un tournant partisan. Initialement annoncé sous l'administration Biden avec un intitulé plus neutre, l'événement a mis en avant des régulateurs et législateurs Républicains, ainsi que des groupes conservateurs comme la Heritage Foundation, au détriment des universitaires et acteurs industriels habituels.

Parmi les intervenants figuraient les sénateurs Marsha Blackburn (R-TN) et Katie Britt (R-AL), ainsi que le président de la FTC Andrew Ferguson. Blackburn et Britt sont à l'origine de propositions de lois bipartisanes sur la sécurité en ligne, comme le Kids Online Safety Act (KOSA) et le Kids Off Social Media Act (KOSMA). Ces textes visent à lutter contre le cyberharcèlement et les fonctionnalités addictives des réseaux sociaux.

Toutefois, sous une administration Trump, le discours a pris une tonalité plus conservatrice. Ferguson a évoqué la "culture de l'annulation" et insisté sur le besoin de donner aux parents plus de contrôle. D'autres intervenants, opposés aux droits des personnes trans, ont invoqué des valeurs chrétiennes et familiales. Joseph Kohm, de la Family Policy Alliance, a accusé l'industrie du sexe, incluant la pornographie, de profiter des enfants.

Cette approche unilatérale suscite des critiques. L'App Association, représentant les PME tech, a plaidé pour un dialogue plus équilibré. Le Cato Institute a dénoncé un règlement de comptes anti-tech. Pourtant, pour des parents comme Maurine Molak, dont le fils s'est suicidé après du cyberharcèlement, l'urgence reste de protéger les enfants, au-delà des clivages politiques.

Alors que les Républicains contrôlent désormais le Congrès, l'avenir des réformes comme le KOSA reste incertain. Le risque est que cette nouvelle orientation partisan éloigne les soutiens nécessaires à une législation efficace, malgré l'urgence exprimée par les familles touchées.

Đảng Cộng hòa định hình lại Internet: Cuộc chiến bảo vệ trẻ em trực tuyến dưới thời Trump

Trong nhiều năm, bảo vệ trẻ em trực tuyến được xem là vấn đề hiếm hoi mà cả đảng Cộng hòa và Dân chủ có thể đồng thuận. Năm ngoái, Thượng viện Mỹ gần như nhất trí thông qua Đạo luật An toàn Trực tuyến cho Trẻ em (KOSA) - một minh chứng hiếm hoi cho tinh thần hợp tác liên đảng. Nhưng một hội thảo gần đây của Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) cho thấy xu hướng này có thể thay đổi dưới thời Tổng thống Donald Trump, với trọng tâm chuyển sang các giá trị gia đình bảo thủ và quyền kiểm soát của phụ huynh.

Sự kiện mang tên "Nền kinh tế Chú ý: Cách Big Tech bóc lột trẻ em và gây hại cho gia đình" diễn ra vào thứ Tư với sắc thái chính trị rõ rệt hơn so với các hội thảo trước đây. Thay vì các học giả và chuyên gia công nghệ, diễn giả chủ yếu là các nhà lập pháp Cộng hòa cùng đại diện từ các tổ chức bảo thủ như Heritage Foundation - đơn vị đứng sau dự án Project 2025.

Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn (R-TN) và Katie Britt (R-AL), Chủ tịch FTC Andrew Ferguson cùng hai ủy viên Cộng hòa khác đã có bài phát biểu. Blackburn và Britt từng bảo trợ các dự luật an toàn mạng như KOSA và Đạo luật Trẻ em Rời Mạng xã hội (KOSMA), tập trung vào nội dung bắt nạt trực tuyến và tính năng gây nghiện. Tuy nhiên, dưới thời Trump, cách tiếp cận đã thay đổi.

Ferguson đề cập đến "văn hóa hủy diệt" và nhấn mạnh nhu cầu trao quyền kiểm soát cho phụ huynh - một chủ đề được phong trào "quyền phụ huynh" của đảng Cộng hòa ủng hộ. Các diễn giả khác, bao gồm những người phản đối quyền chuyển giới, liên tục nhắc đến giá trị gia đình Cơ đốc. Joseph Kohm từ Family Policy Alliance cáo buộc ngành công nghiệp khiêu dâm đang nhắm vào trẻ em.

Cách tiếp cận một chiều này vấp phải chỉ trích. Hiệp hội Ứng dụng (ACT) đại diện cho doanh nghiệp công nghệ vừa và nhỏ kêu gọi đối thoại cân bằng hơn. Viện Cato mô tả sự kiện là "màn than phiền một chiều nhắm vào các công ty công nghệ". Dù vậy, với những phụ huynh như Maurine Molak - người mất con trai do bắt nạt trực tuyến, ưu tiên hàng đầu vẫn là thông qua các biện pháp bảo vệ trẻ em.

Trong bối cảnh đảng Cộng hòa kiểm soát Quốc hội, tương lai của KOSA và các dự luật tương tự vẫn bất định. Nguy cơ lớn nhất là sự chia rẽ chính trị có thể làm chệch hướng các nỗ lực bảo vệ trẻ em trực tuyến - vốn cần sự đồng thuận từ nhiều phía để đạt hiệu quả thực sự.