Pourquoi l'Europe se tourne à nouveau vers le nucléaire, une source d'énergie controversée

Why Europe is pivoting back to nuclear — one of its most divisive energy sources

Pourquoi l'Europe se tourne à nouveau vers le nucléaire, une source d'énergie controversée

L'intérêt renouvelé de l'Europe pour le nucléaire montre comment certains pays diversifient leurs options pour plus d'indépendance énergétique. Le Danemark, par exemple, a récemment annoncé son intention de reconsidérer une interdiction vieille de 40 ans sur l'énergie nucléaire dans le cadre d'un changement majeur de politique. 'Le solaire et l'éolien restent les moyens les moins chers et les plus rapides pour mener la transition verte, et cela reste notre priorité', a déclaré Lars Aagaard, ministre danois du climat, de l'énergie et des services publics, à CNBC. Une tendance européenne vers le nucléaire semble prendre de l'ampleur alors que les pays cherchent à sécuriser leur indépendance énergétique. Ces dernières semaines, l'Espagne a signalé une ouverture à réviser la fermeture de ses centrales nucléaires, et l'Allemagne a abandonné son opposition de longue date à l'énergie atomique. Ce regain d'intérêt s'explique en partie par les coûts associés aux énergies renouvelables, notamment les technologies solaires et éoliennes. 'Nous devons comprendre si les nouvelles technologies nucléaires peuvent jouer un rôle complémentaire', a ajouté Aagaard. Le Danemark, qui a interdit l'énergie atomique en 1985, envisage d'analyser les avantages potentiels des petits réacteurs modulaires, sans pour autant revenir aux centrales traditionnelles. Georg Zachmann, expert chez Bruegel, souligne que le nucléaire reste la technologie la plus controversée en Europe, malgré la baisse des coûts du solaire et de l'éolien. Les 'coûts cachés' de l'équilibrage et du transport de l'électricité renouvelable augmentent avec la part croissante de ces énergies. En Espagne, le ministre de la Transition écologique n'exclut pas une prolongation des centrales nucléaires au-delà de 2035, malgré des plans initiaux de fermeture. L'Allemagne, quant à elle, a récemment abandonné son opposition au nucléaire, marquant un rapprochement avec la France. Les défenseurs du nucléaire soulignent son potentiel pour réduire les émissions et la dépendance aux combustibles fossiles, tandis que les groupes écologistes le considèrent comme une distraction coûteuse. Zachmann note que les centrales nucléaires amorties peuvent continuer à fonctionner, et que les espoirs placés dans les petits réacteurs modulaires captivent l'industrie et les décideurs. Cependant, les nouvelles centrales nucléaires resteront difficiles à financer et ne seront rentables que dans plusieurs décennies. En attendant, le débat entre nucléaire et renouvelables profite surtout au gaz naturel, qui continue d'être utilisé en l'absence d'investissements massifs dans l'électricité propre. Les données d'Ember montrent que l'UE a accéléré sa transition vers les renouvelables au premier semestre 2023, avec un record de 30% de production éolienne et solaire, dépassant pour la première fois les combustibles fossiles. La production nucléaire a également augmenté de 3,1%.

Vì sao châu Âu quay lại với điện hạt nhân - nguồn năng lượng gây tranh cãi nhất?

Sự quan tâm trở lại của châu Âu đối với điện hạt nhân cho thấy cách một số quốc gia đang đa dạng hóa chiến lược để đảm bảo độc lập năng lượng. Đan Mạch gần đây đã công bố kế hoạch xem xét lại lệnh cấm 40 năm đối với điện hạt nhân như một phần của thay đổi chính sách lớn. 'Năng lượng mặt trời và gió vẫn là cách rẻ nhất và nhanh nhất để thúc đẩy quá trình chuyển đổi xanh, và đó vẫn là trọng tâm của chúng tôi', Bộ trưởng Khí hậu, Năng lượng và Tiện ích Đan Mạch Lars Aagaard cho biết trong cuộc phỏng vấn với CNBC. Xu hướng chuyển dịch sang điện hạt nhân đang gia tăng tại châu Âu khi các quốc gia tìm kiếm sự độc lập năng lượng. Chỉ trong vài tuần qua, Tây Ban Nha bày tỏ sự cởi mở khi xem xét kế hoạch đóng cửa các nhà máy hạt nhân, trong khi Đức từ bỏ lập trường phản đối điện hạt nhân kéo dài nhiều năm. Sự hồi sinh này một phần được thúc đẩy bởi chi phí liên quan đến năng lượng tái tạo, đặc biệt là công nghệ mặt trời và gió. 'Chúng tôi cần đánh giá liệu công nghệ hạt nhân mới có thể đóng vai trò hỗ trợ hay không', ông Aagaard nói thêm. Đan Mạch - quốc gia cấm năng lượng hạt nhân từ năm 1985 - dự kiến phân tích lợi ích tiềm năng của các lò phản ứng mô-đun nhỏ, nhưng khẳng định không quay lại với nhà máy điện hạt nhân truyền thống. Chuyên gia Georg Zachmann từ viện Bruegel nhận định điện hạt nhân vẫn là công nghệ gây chia rẽ nhất châu Âu, bất chấp chi phí năng lượng tái tạo đã giảm 80%. Các 'chi phí ẩn' về cân bằng và truyền tải điện từ nguồn tái tạo ngày càng tăng khi tỷ trọng điện gió và mặt trời tăng cao. Tại Tây Ban Nha, Bộ trưởng Chuyển đổi Sinh thái không loại trừ khả năng kéo dài hoạt động nhà máy hạt nhân sau năm 2035, dù chính phủ vẫn theo đuổi kế hoạch đóng cửa dần. Đức - nước đã đóng cửa nhà máy hạt nhân cuối cùng vào năm 2023 - gần đây bỏ lập trường chống hạt nhân, đánh dấu sự hòa dịch với Pháp. Các nhà vận động cho rằng điện hạt nhân ít carbon có thể giúp giảm phát thải và phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch, trong khi các nhóm môi trường coi đây là giải pháp tốn kém và gây hại. Zachmann nhấn mạnh các nhà máy hạt nhân đã khấu hao có thể vận hành vượt tuổi thọ, đồng thời hy vọng 'rất không chắc chắn' về chi phí thấp của lò phản ứng mô-đun thế hệ mới đang thu hút giới hoạch định chính sách. Tuy nhiên, các nhà máy hạt nhân mới sẽ khó huy động vốn và chỉ có lợi nhuận sau hàng thập kỷ. Trong khi đó, cuộc tranh luận giữa hạt nhân và năng lượng tái tạo chỉ có lợi cho khí đốt tự nhiên - vốn tiếp tục được sử dụng khi đầu tư vào điện sạch chưa đủ lớn. Số liệu từ tổ chức Ember cho thấy hệ thống điện EU tiếp tục chuyển dịch mạnh sang năng lượng tái tạo trong nửa đầu năm 2023, với kỷ lục 30% sản lượng điện từ gió và mặt trời - lần đầu vượt nhiên liệu hóa thạch. Sản lượng điện hạt nhân cũng tăng 3,1%.