Des scientifiques utilisent l'IA pour imiter l'esprit humain, avec ses forces et ses faiblesses

Scientists Use A.I. to Mimic the Mind, Warts and All

Des scientifiques utilisent l'IA pour imiter l'esprit humain, avec ses forces et ses faiblesses

Des entreprises comme OpenAI et Meta sont engagées dans une course pour créer ce qu'elles appellent l'intelligence artificielle générale (IAG). Malgré les investissements colossaux, l'IAG n'a pas de définition précise. Il s'agit plutôt d'une aspiration à créer une entité indistincte de l'esprit humain. Aujourd'hui, l'IA réalise déjà des tâches autrefois réservées aux humains, comme jouer aux échecs à un niveau championnat ou déterminer la structure des protéines. Des chatbots comme ChatGPT produisent un langage si humain que certains en tombent amoureux. Pourtant, l'IA reste très différente de l'intelligence humaine. La plupart des systèmes d'IA excellent dans un seul domaine. Un grand maître d'échecs peut conduire une voiture, mais un système d'IA spécialisé dans les échecs en est incapable. Un chatbot peut commettre des erreurs simples mais étranges, comme permettre à un pion d'avancer latéralement aux échecs, un mouvement interdit. Malgré ces limites, une équipe internationale de scientifiques pense que l'IA peut les aider à comprendre le fonctionnement de l'esprit humain. Ils ont créé un système similaire à ChatGPT, nommé Centaur, capable de participer à des expériences psychologiques en imitant le comportement humain. Les détails de cette innovation ont été publiés mercredi dans la revue Nature. Depuis des décennies, les scientifiques cognitifs élaborent des théories sophistiquées pour expliquer les capacités de l'esprit humain : apprentissage, mémoire, prise de décision, etc. Pour tester ces théories, ils mènent des expériences observant si le comportement humain correspond aux prédictions. Certaines théories résistent bien à ces tests, expliquant même des particularités mentales. Par exemple, les humains préfèrent généralement la certitude au risque, même si cela signifie renoncer à des gains potentiellement élevés. Face à une offre ferme de 1 000 dollars, la plupart des gens la choisiront plutôt que de tenter un pari incertain pour un gain plus important.

Khoa học dùng AI bắt chước trí óc con người: Đầy đủ cả ưu điểm lẫn khuyết điểm

Các công ty như OpenAI và Meta đang chạy đua phát triển thứ họ gọi là trí tuệ nhân tạo phổ quát (AGI). Dù đầu tư khổng lồ, AGI vẫn không có định nghĩa rõ ràng. Đó là khát vọng tạo ra thứ không thể phân biệt với trí óc con người. Hiện tại, AI đã làm được nhiều việc từng là độc quyền của con người như chơi cờ vua đẳng cấp hay xác định cấu trúc protein. Các chatbot như ChatGPT tạo ngôn ngữ giống con người đến mức khiến nhiều người say mê. Tuy nhiên, AI vẫn khác biệt lớn so với trí thông minh con người. Hầu hết hệ thống AI chỉ giỏi một lĩnh vực duy nhất. Đại kiện tướng cờ vua có thể lái xe đi thi đấu, nhưng AI chơi cờ thì bất lực sau vô lăng. Chatbot AI đôi khi mắc lỗi đơn giản nhưng kỳ lạ, như cho phép tốt đi ngang trong cờ vua - nước đi bất hợp lệ. Bất chấp hạn chế, nhóm nhà khoa học quốc tế tin AI có thể giúp hiểu cách vận hành trí óc người. Họ tạo ra hệ thống tương tự ChatGPT tên Centaur, có thể đóng vai con người trong thí nghiệm tâm lý và hành xử như có trí óc người. Chi tiết về hệ thống này được công bố hôm thứ Tư trên tạp chí Nature. Hàng thập kỷ qua, nhà khoa học nhận thức xây dựng lý thuyết phức tạp để giải thích khả năng của trí óc: học hỏi, ghi nhớ, ra quyết định... Để kiểm chứng, họ tiến hành thí nghiệm xem hành vi con người có khớp dự đoán lý thuyết không. Một số lý thuyết tỏ ra hiệu quả, thậm chí giải thích được đặc điểm tâm lý. Ví dụ, con người thường chọn sự chắc chắn thay vì rủi ro, dù phải từ bỏ cơ hội kiếm lợi lớn. Khi được đề nghị nhận ngay 1.000 đôla, đa số sẽ chọn phương án này thay vì đánh cược có thể thua hoặc được nhiều hơn.