L'histoire de Sodome et Gomorrhe : la vérité scientifique ne se décide pas par l'opinion publique

A Sodom and Gomorrah Story Shows Scientific Facts Aren’t Settled by Public Opinion

L'histoire de Sodome et Gomorrhe : la vérité scientifique ne se décide pas par l'opinion publique

En 2021, une équipe multidisciplinaire de chercheurs a affirmé qu'une explosion aérienne de la taille de Tunguska, la plus grande de l'histoire humaine, avait détruit une ville de l'âge du bronze près de la mer Morte. Cette théorie, liant la destruction de Tall el-Hammam vers 1650 avant J.-C. aux villes bibliques de Sodome et Gomorrhe, a captivé l'imaginaire collectif et fait le tour des médias. Cependant, en avril 2025, la revue Scientific Reports a rétracté l'étude, invoquant un manque de preuves solides et des erreurs méthodologiques. Des scientifiques indépendants, dont l'auteur de cet article Mark Boslough, avaient alerté sur des manipulations inappropriées de données et des conclusions non fondées. Un co-auteur a réagi en accusant les éditeurs de céder à des pressions, affirmant que "l'opinion publique est bien plus puissante qu'un éditeur corrompu". Ce cas illustre le danger du "science by press release", où des affirmations sensationnelles mais peu étayées sont diffusées directement auprès des médias et du public. Bien que l'idée d'une destruction par astéroïde ait été popularisée, y compris dans des émissions comme "Jeopardy!", la vérité scientifique ne se décide pas par vote majoritaire. Les faits scientifiques sont établis par la méthode scientifique, des preuves reproductibles et un consensus entre experts. Certaines croyances erronées, comme l'utilisation de seulement 10% de notre cerveau ou le lien entre vaccins et autisme, persistent malgré les preuves contraires. Si certaines de ces idées fausses sont inoffensives, d'autres peuvent avoir des conséquences graves, comme la méfiance envers les vaccins. La croyance en un châtiment divin par astéroïde pourrait même nuire aux programmes de défense planétaire. En conclusion, les choix éclairés par la science restent les meilleurs, que ce soit pour des décisions personnelles ou des politiques publiques. La peur irrationnelle ne devrait pas être le moteur de notre amélioration morale.

Bài học từ Sodom và Gomorrah: Sự thật khoa học không được quyết định bởi dư luận

Năm 2021, một nhóm nghiên cứu đa ngành tuyên bố rằng một vụ nổ không trung với quy mô tương đương sự kiện Tunguska - lớn nhất trong lịch sử nhân loại - đã phá hủy thành phố thời Đồ Đồng gần Biển Chết. Giả thuyết này, liên hệ sự kiện hủy diệt Tall el-Hammam khoảng năm 1650 TCN với câu chuyện Sodom và Gomorrah trong Kinh Thánh, đã thu hút sự chú ý lớn từ công chúng và truyền thông. Thế nhưng đến tháng 4/2025, tạp chí Scientific Reports đã rút lại bài báo, cho rằng các bằng chứng không đủ thuyết phục và có sai sót về phương pháp luận. Các nhà khoa học độc lập, trong đó có tác giả Mark Boslough, đã chỉ ra những thao tác dữ liệu hình ảnh không phù hợp và kết luận thiếu căn cứ. Một đồng tác giả phản ứng bằng cách cáo buộc biên tập viên đã nhượng bộ trước áp lực, tuyên bố "tòa án dư luận mạnh hơn những kẻ phá hoại ẩn danh". Sự việc này minh họa cho hiểm họa của "khoa học qua thông cáo báo chí", khi những tuyên bố giật gân nhưng thiếu cơ sở được đưa thẳng đến truyền thông. Dù giả thuyết về vụ nổ thiên thạch đã trở nên phổ biến, thậm chí xuất hiện trong chương trình "Jeopardy!", sự thật khoa học không được xác định bằng biểu quyết số đông. Các sự kiện khoa học phải dựa trên phương pháp nghiên cứu, bằng chứng có thể kiểm chứng và sự đồng thuận từ giới chuyên môn. Nhiều quan niệm sai lầm như việc con người chỉ dùng 10% não bộ hay vaccine gây tự kỷ vẫn tồn tại bất chấp bằng chứng phản bác. Trong khi một số niềm tin sai lệch là vô hại, số khác có thể gây hậu quả nghiêm trọng như việc bài trừ vaccine. Niềm tin vào sự trừng phạt của thiên thạch do ý muốn thần thánh thậm chí có thể cản trở các chương trình phòng thủ hành tinh. Kết luận lại, những lựa chọn dựa trên khoa học luôn là tối ưu, dù là quyết định cá nhân hay chính sách công. Sự tiến bộ đạo đức không nên xuất phát từ nỗi sợ hãi phi lý về những trận mưa lửa.