Un juge fédéral donne raison à Anthropic dans un procès sur l'entraînement d'IA avec des livres sans autorisation d'auteurs
Le juge fédéral William Alsup a statué qu'Anthropic avait le droit d'entraîner ses modèles d'IA sur des livres publiés sans l'autorisation des auteurs. Cette décision marque la première fois que les tribunaux reconnaissent l'argument des entreprises d'IA selon lequel la doctrine de l'usage loyal peut les exonérer de faute lorsqu'elles utilisent des œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner des modèles de langage volumineux (LLM).
Cette décision constitue un revers pour les auteurs, artistes et éditeurs qui ont intenté des dizaines de poursuites contre des entreprises comme OpenAI, Meta, Midjourney, Google et d'autres. Bien que le jugement ne garantisse pas que d'autres juges suivront l'exemple du juge Alsup, il établit un précédent pour que les tribunaux prennent parti pour les entreprises technologiques plutôt que pour les créateurs.
Ces procès dépendent souvent de l'interprétation qu'un juge fait de la doctrine de l'usage loyal, une exception notoirement complexe de la loi sur le droit d'auteur qui n'a pas été mise à jour depuis 1976, une époque antérieure à Internet, sans parler des ensembles de données d'entraînement pour l'IA générative. Les décisions sur l'usage loyal prennent en compte l'objectif de l'utilisation (parodie et éducation peuvent être valables), si l'œuvre est reproduite à des fins commerciales (on peut écrire une fanfiction de "Star Wars", mais pas la vendre) et à quel point une œuvre dérivée est transformative par rapport à l'original.
Des entreprises comme Meta ont avancé des arguments similaires sur l'usage loyal pour justifier l'entraînement sur des œuvres protégées, mais avant cette décision, il était moins clair comment les tribunaux se prononceraient. Dans le cas spécifique de Bartz contre Anthropic, le groupe d'auteurs plaignants a également remis en question la manière dont Anthropic a obtenu et stocké leurs œuvres.
Selon la plainte, Anthropic a cherché à créer une "bibliothèque centrale" de "tous les livres du monde" à conserver "pour toujours". Mais des millions de ces livres protégés par le droit d'auteur ont été téléchargés gratuitement sur des sites pirates, ce qui est sans ambiguïté illégal. Bien que le juge ait estimé que l'entraînement sur ces matériaux par Anthropic relevait de l'usage loyal, le tribunal tiendra un procès sur la nature de cette "bibliothèque centrale".
"Nous tiendrons un procès sur les copies piratées utilisées pour créer la bibliothèque centrale d'Anthropic et les dommages qui en résultent", a écrit le juge Alsup dans sa décision. "Le fait qu'Anthropic ait ensuite acheté une copie d'un livre qu'il avait précédemment volé sur Internet ne l'exonérera pas de sa responsabilité pour vol, mais cela pourra influer sur l'étendue des dommages-intérêts statutaires."
