Le budget républicain derrière le méga-projet de Trump : une absurdité mathématique
Les républicains du Sénat finalisent cette semaine leur version du projet de loi de réconciliation budgétaire, mais les grandes lignes sont déjà claires. Les versions du Sénat et de la Chambre des représentants, bien que légèrement différentes, prévoient toutes deux des coupes historiques dans Medicaid, privant des millions de personnes d'assurance maladie. Elles réduiraient également l'aide alimentaire pour des millions de foyers, y compris ceux avec enfants, via les plus grandes coupes jamais infligées au programme SNAP. Enfin, elles incluraient des réductions d'impôts de plusieurs billions de dollars, bénéficiant disproportionnellement aux Américains les plus riches, tout en augmentant le déficit national de billions sur la prochaine décennie.
Ces réductions d'impôts ont suscité des critiques, même parmi les républicains, car elles contredisent des années de prétendue préoccupation pour la dette nationale. Les partisans du projet avancent deux arguments : soit que les réductions d'impôts issues de la loi fiscale de Trump de 2017 devraient être considérées comme gratuites, soit qu'elles généreraient une croissance économique suffisante pour s'autofinancer. Ces affirmations sont infondées. Le Congressional Budget Office (CBO) estime que le projet stimulerait brièvement l'économie, mais entraînerait aussi une hausse des taux d'intérêt.
Le premier argument ignore les règles budgétaires établies. Selon le Joint Committee on Taxation, prolonger ces réductions d'impôts au-delà de 2025 coûterait environ 4 000 milliards de dollars. Pourtant, des responsables comme le sénateur Mike Crapo et Russ Vought, directeur du Bureau de la gestion et du budget, affirment que ces réductions devraient être considérées comme gratuites car elles prolongent le régime fiscal actuel. En réalité, elles priveraient le Trésor de revenus substantiels, aggravant le déficit.
Le second argument repose sur le « scoring dynamique », qui intègre les effets économiques projetés d'une loi dans son coût estimé. Les républicains soutiennent que les réductions d'impôts stimuleraient l'activité économique, générant ainsi des recettes fiscales supplémentaires. Cependant, cette théorie n'a jamais été vérifiée par le passé, y compris avec les réductions d'impôts de Trump en 2017. Pour que ces réductions s'autofinancent, il faudrait que la croissance économique double durablement, ce qui est irréaliste selon les experts.
Le CBO, en collaboration avec le Joint Committee on Taxation, a récemment conclu que les effets macroéconomiques du projet de loi aggraveraient son coût, le rendant 15 % plus cher, et non moins. D'autres analyses indépendantes, comme celles du Budget Lab de Yale et du Penn Wharton Budget Model, confirment que le projet nuirait à long terme à l'économie et augmenterait les coûts d'emprunt. Même après les réductions d'impôts, les Américains seraient globalement plus pauvres en raison d'une économie affaiblie.
En résumé, ce projet de loi aggraverait les inégalités en transférant massivement la richesse des plus pauvres vers les plus riches. Il priverait des millions de personnes de couverture santé et d'aide alimentaire, tout en augmentant les coûts des prêts immobiliers et des cartes de crédit. Plus les citoyens en prennent conscience, plus ils le rejettent.
