Pourquoi les ministres africains des finances ne devraient pas négocier les obligations : la nécessaire expertise technique

African finance ministers shouldn’t be making bond deals: how to hand over the job to experts

Pourquoi les ministres africains des finances ne devraient pas négocier les obligations : la nécessaire expertise technique

Les euro-obligations, dettes libellées en devises étrangères, sont devenues un moyen rapide et attractif pour les pays africains d'emprunter. Elles expliquent la forte hausse de l'endettement commercial, passant de 27% en 2011 à 52% en 2020 de la dette extérieure totale. Cette tendance accroît la vulnérabilité financière du continent.

Or, la plupart de ces obligations sont mal structurées, obligeant les pays africains à payer bien au-delà de leur risque souverain. Deux facteurs principaux expliquent cette mauvaise tarification, selon mon expertise en modélisation des prix obligataires.

Premièrement, le manque d'expertise dans les bureaux de gestion de la dette, chargés de négocier les conditions des emprunts. Deuxièmement, l'implication excessive des ministres des finances dans l'émission d'euro-obligations.

Les ministres des finances, nommés politiques, agissent selon des cycles électoraux plutôt que pour la soutenabilité budgétaire. Leur mandat court et leur recherche de projets visibles entrent en conflit avec la nature à long terme de la dette souveraine.

Ils manquent également de l'expertise technique nécessaire pour obtenir les meilleures conditions. Pourtant, dans de nombreux pays africains, ce sont eux qui négocient directement avec les banquiers d'affaires et les agences de notation.

Cette situation crée des risques majeurs. Par exemple, en 2018, le Ghana a émis une obligation à coupon zéro avec longue maturité, saluée internationalement. Un an plus tard, le pays faisait défaut, révélant des conditions défavorables.

La solution passe par le renforcement des bureaux de gestion de la dette. Ils doivent recruter des analystes quantitatifs qualifiés, offrir des salaires compétitifs et être protégés des interférences politiques.

Les ministres devraient superviser stratégiquement l'endettement tout en laissant les négociations techniques aux experts. Cette réforme est urgente alors que les conditions financières mondiales se resserrent et que les pays africains doivent refinancer leurs dettes.

Bộ trưởng tài chính châu Phi không nên đàm phán trái phiếu: Cần giao việc cho chuyên gia

Trái phiếu Eurobond - khoản nợ bằng ngoại tệ - đã trở thành cách vay nhanh chóng và hấp dẫn cho các quốc gia châu Phi. Chúng khiến nợ thương mại tăng mạnh từ 27% năm 2011 lên 52% năm 2020 trong tổng nợ nước ngoài, làm gia tăng rủi ro nợ cho phần lớn châu lục.

Tuy nhiên, hầu hết trái phiếu này không được cấu trúc hợp lý, khiến các nước châu Phi phải trả lãi cao hơn nhiều so với rủi ro quốc gia. Theo nghiên cứu về định giá trái phiếu, có hai nguyên nhân chính dẫn đến định giá sai lệch này.

Thứ nhất là thiếu chuyên môn tại các văn phòng quản lý nợ - nơi chịu trách nhiệm đàm phán điều khoản vay. Thứ hai, ở nhiều nước châu Phi, bộ trưởng tài chính trực tiếp chỉ đạo phát hành Eurobond.

Các bộ trưởng tài chính là nhân vật chính trị, hoạt động theo chu kỳ bầu cử chứ không vì bền vững ngân sách. Nhiệm kỳ ngắn và mong muốn tài trợ các dự án 'ăn điểm' thường xung đột với bản chất dài hạn của nợ công.

Họ cũng thiếu chuyên môn kỹ thuật để đạt được thỏa thuận tốt nhất. Điển hình năm 2018, Ghana từng được ca ngợi khi phát hành trái phiếu không lãi suất kỳ hạn dài, nhưng một năm sau đã vỡ nợ, chứng tỏ điều khoản bất lợi.

Giải pháp là tăng cường năng lực văn phòng quản lý nợ bằng cách tuyển dụng chuyên gia định lượng, trả lương cạnh tranh và bảo vệ họ khỏi can thiệp chính trị.

Bộ trưởng nên giám sát chiến lược vay nợ trong khi giao đàm phán kỹ thuật cho chuyên gia. Cải cách này cấp thiết khi điều kiện tài chính toàn cầu thắt chặt và châu Phi cần tái cấp vốn cho các khoản nợ đến hạn.