Une famille obtient 1,5 million de dollars après la détention injustifiée de leur enfant de 9 ans à la frontière américaine. Leur avocat révèle l'outil d'IA qui a fait la différence.
Une famille a obtenu 1,5 million de dollars de dommages et intérêts après que leur fille de 9 ans a été détenue de manière injustifiée par des agents frontaliers américains. Leur avocat, Joseph McMullen, a partagé comment un outil d'IA l'a aidé à remporter ce procès emblématique.
En 2019, Julia, 9 ans, et son frère Oscar, 14 ans, traversaient quotidiennement la frontière entre le Mexique et les États-Unis pour se rendre à l'école. Bien que nés aux États-Unis, ils vivaient à Tijuana. Le 18 mars, un agent des douanes a remarqué une tache sur la photo du passeport de Julia, déclenchant une détention de 34 heures pour elle et 14 heures pour Oscar.
Joseph McMullen, avocat spécialisé en droits civils, a intenté un procès contre les services frontaliers. Face à un calendrier chargé avec trois procès fédéraux en trois mois, il a cherché des solutions technologiques pour gagner en efficacité. Après une mauvaise expérience avec ChatGPT qui avait inventé un cas juridique, il s'est tourné vers Clearbrief.
Clearbrief est un outil d'IA qui intègre des hyperliens vers les preuves directement dans les documents juridiques. McMullen a utilisé cette technologie pour créer des mémoires persuasifs et concis, permettant au juge Gonzalo Curiel de vérifier facilement chaque citation. L'outil a également généré une chronologie détaillée de l'affaire.
En 2025, le juge Curiel a statué que la détention des enfants constituait un emprisonnement illégal et une détresse émotionnelle intentionnelle. Il a accordé à la famille 1,5 million de dollars de dommages et intérêts. Le gouvernement américain a initialement fait appel avant de se rétracter.
McMullen souligne que l'IA ne remplace pas le travail juridique mais permet de se concentrer sur l'essentiel. Le temps gagné lui a permis de mieux préparer son affaire et de rendre visite à la famille de Julia au Mexique. Cette affaire illustre comment les outils d'IA bien utilisés peuvent transformer la pratique du droit.