Analyse d'un Économiste Ukrainien sur l'Attaque Américaine en Iran : Justifications et Risques
En tant qu'économiste et observateur des affaires mondiales, je considère l'attaque américaine contre l'Iran sous deux angles : ses justifications et ses risques potentiels. Voici mon analyse.
**Pourquoi l'attaque est compréhensible** Premièrement, l'Iran est un État soutenant le terrorisme. Il abrite et finance des organisations terroristes, et son influence est visible dans de nombreux conflits au Moyen-Orient et ailleurs. Deuxièmement, l'Iran est le partenaire le plus proche de la Russie. Ses drones tuent des Ukrainiens chaque jour, et Téhéran fournit à Moscou des armes, des technologies et une couverture morale, alimentant ainsi l'agression russe. Troisièmement, l'Iran était sur le point de développer des armes nucléaires, comme en témoignent de nombreux rapports de renseignement internationaux. Un Iran nucléaire représenterait une menace catastrophique pour la stabilité mondiale.
**Deux préoccupations majeures** D'une part, l'hypocrisie de Trump, qui avait promis de ne pas engager de nouvelles guerres et avait critiqué Obama et Biden pour leurs prétendues intentions d'attaquer l'Iran. D'autre part, la Russie pourrait être le bénéficiaire inattendu de ce conflit, car une hausse des prix du pétrole profiterait à son économie dépendante des exportations énergétiques.
**Conclusion** Cette analyse ne vise ni à applaudir ni à condamner, mais à clarifier les enjeux. Roman Sheremeta, professeur d'économie et membre de Save Ukraine, partage ici son point de vue personnel, qui ne reflète pas nécessairement celui du Kyiv Post.
