La 'cringification' des manifestations : Quand l'esthétique éclipse l'action politique

The cringe-ification of protest

La 'cringification' des manifestations : Quand l'esthétique éclipse l'action politique

L'organisation de la dernière grande manifestation du XXe siècle fut une entreprise colossale. Les groupes impliqués dans la perturbation de la Troisième Conférence ministérielle de l'OMC – syndicats, politiciens, étudiants, écologistes, peuples autochtones, défenseurs des droits humains, clergé catholique – n'étaient pas naturellement alliés. Un an de préparation intensive précéda l'action de novembre 1999, connue depuis sous le nom de Bataille de Seattle. La manifestation atteignit rapidement son premier objectif : paralyser le centre-ville et empêcher les délégués de l'OMC d'accéder à la conférence. Les forces de l'ordre furent submergées. La cérémonie d'ouverture fut annulée. Ce qui devait être une journée de protestation s'étendit sur cinq jours, avec des confrontations dont l'écho résonne encore aujourd'hui.

En 1999, Internet en était à ses balbutiements et les réseaux sociaux n'existaient pas. S'ils avaient existé, les débats auraient fusé sur les choix tactiques des manifestants. Certains auraient déploré les dégâts matériels, d'autres auraient encouragé les cocktails Molotov. Les commentateurs du lundi matin auraient accusé les anarchistes casseurs d'être des agents provocateurs. Les costumes de tortues marines des écologistes auraient fait l'objet de moqueries.

Pourtant, ces protestations historiques sont rarement évoquées lors des analyses des mouvements contemporains comme les manifestations 'No Kings' de juin 2025. Les réseaux sociaux préfèrent se concentrer sur un seul mot : 'cringe'. Ce terme, à la fois nom et adjectif, désigne une esthétique subjective mais largement partagée, devenue obsession des médias en ligne. Des listicles recensent les comportements 'cringe', du fait de filmer ses larmes aux danses TikTok en passant par le manspreading.

Cette notion de 'cringe' affecte particulièrement les manifestations. D'abord parce que les manifestants plus âgés sont perçus comme inauthentiques par les jeunes générations. Ensuite parce que l'efficacité même des manifestations est remise en question. Après avoir vu Donald Trump réélu malgré les protestations massives, beaucoup de jeunes concluent que manifester ne sert à rien.

Comme l'explique Kevin Gannon, les réseaux sociaux favorisent paradoxalement le cynisme et la distance ironique plutôt que la solidarité. Or, manifester exige précisément de renoncer à cette distance – de se rendre vulnérable à l'espoir et à la déception. C'est ce qu'analysent Kelly Hayes et Mariame Kaba dans leur ouvrage sur l'organisation militante.

Face à ces défis, les mouvements protestataires doivent naviguer entre coalition pragmatique et expression artistique. Comme le souligne Gannon, la gauche peine davantage que la droite à unir ses factions diverses. Pourtant, malgré le 'cringe' inévitable des manifestations, celles-ci restent essentielles. Peut-être assistons-nous à une réappropriation de ce terme, comme le suggèrent certains contenus TikTok. Quoi qu'il en soit, le combat continue.

Biểu tình thời 'cringe': Khi hình thức lấn át đấu tranh

Việc tổ chức cuộc biểu tình lớn cuối cùng thế kỷ 20 là một kỳ công vĩ đại. Các nhóm tham gia phá rối Hội nghị Bộ trưởng WTO lần thứ 3 - từ công đoàn, chính trị gia, sinh viên, nhà hoạt động môi trường, cộng đồng bản địa, tổ chức nhân quyền cho đến giáo sĩ Công giáo - vốn không phải là đồng minh tự nhiên. Một năm chuẩn bị kỹ lưỡng đã dẫn tới sự kiện tháng 11/1999 được mệnh danh Trận chiến Seattle. Chỉ trong thời gian ngắn, cuộc biểu tình đã đạt mục tiêu đầu tiên: làm tê liệt trung tâm thành phố, ngăn cản đại biểu WTO tiếp cận hội nghị. Lực lượng cảnh sát bị áp đảo. Lễ khai mạc bị hủy bỏ. Một ngày biểu tình kéo dài thành năm ngày với những cuộc đối đầu mà tiếng vang còn tới ngày nay.

Năm 1999, Internet vẫn trong giai đoạn sơ khai và mạng xã hội chưa tồn tại. Nếu có, chắc chắn sẽ có những tranh luận sôi nổi về chiến thuật biểu tình. Người thì phản đối thiệt hại tài sản, kẻ lại cổ vũ những chai xăng Molotov. Các 'hậu kiện' sẽ cáo buộc nhóm vô chính phủ đập phá cửa kính là gián điệp. Trang phục rùa biển của các nhà hoạt động môi trường sẽ trở thành trò cười.

Thế nhưng, những bài học từ WTO hiếm khi được nhắc tới khi phân tích các phong trào hiện đại như biểu tình 'No Kings' tháng 6/2025. Mạng xã hội chỉ tập trung vào một từ: 'cringe'. Vừa là danh từ lẫn tính từ, khái niệm này chỉ một chuẩn mực thẩm mỹ chủ quan nhưng được thừa nhận rộng rãi, trở thành nỗi ám ảnh của truyền thông trực tuyến. Các bài viết kiểu danh sách liệt kê hành vi 'cringe' từ quay khóc lóc trên mạng, khoe khoang hạnh phúc gia đình cho đến những điệu nhảy TikTok hay thói vô ý thức nơi công cộng.

Hiện tượng 'cringe' ảnh hưởng đặc biệt tới các cuộc biểu tình. Thứ nhất, những người biểu tình lớn tuổi bị giới trẻ xem là thiếu chân thành. Thứ hai, hiệu quả của biểu tình bị đặt nghi vấn. Chứng kiến Donald Trump tái đắc cử bất chấp làn sóng phản đối, nhiều người trẻ kết luận biểu tình vô dụng.

Như Kevin Gannon phân tích, mạng xã hội trớ trêu lại khuyến khích thái độ hoài nghi và giễu cợt hơn là đoàn kết. Trong khi đó, biểu tình đòi hỏi từ bỏ sự giễu cợt ấy - dám mong manh trước hi vọng và thất vọng. Đây chính là điều Kelly Hayes và Mariame Kaba phân tích trong tác phẩm về tổ chức đấu tranh.

Trước thách thức này, các phong trào phải cân bằng giữa xây dựng liên minh thực tế và biểu đạt nghệ thuật. Gannon chỉ ra phe cánh tả khó đoàn kết các nhóm đa dạng hơn phe hữu. Dù vậy, bất chấp yếu tố 'cringe' không tránh khỏi, biểu tình vẫn thiết yếu. Có lẽ chúng ta đang chứng kiến sự tái định nghĩa khái niệm này, như một số nội dung TikTok gợi ý. Dù thế nào, cuộc đấu tranh vẫn tiếp diễn.