Ce que Trump veut vraiment dire lorsqu'il déclare 'notre accord avec la Chine est terminé'
Une version de cette histoire est parue dans la newsletter Nightcap de CNN Business. Pour la recevoir dans votre boîte mail, inscrivez-vous gratuitement ici. Bienvenue (ou bon retour) dans l'émission présidentielle de Donald Trump. Cette semaine, le président américain, ancienne star de téléréalité, a alimenté une querelle publique avec l'homme le plus riche du monde, déployé des centaines de Marines et de membres de la Garde nationale à Los Angeles, vanté un "accord" commercial avec la Chine et menacé d'utiliser une "force lourde" contre quiconque oserait critiquer le défilé militaire de ce week-end. (De quoi faire pâlir les producteurs des "Real Housewives".) Comme tout drame fabriqué, le spectacle Trump est prévisible et parfois difficile à regarder. Mais contrairement à la plupart des émissions de téléréalité, les enjeux ici sont globaux et existentiels. Nous ne pouvons vraiment pas détourner le regard. Au cas où vous l'auriez manqué : Trump a déclaré mardi sur sa plateforme de médias sociaux que "notre accord avec la Chine est terminé". (Note : ce n'est pas un véritable accord, et il doit encore être approuvé par les dirigeants des deux côtés. Mais tout comme la poignée de main commerciale entre les États-Unis et le Royaume-Uni, il s'agit d'un cadre pour orienter les futures discussions commerciales qui pourraient aboutir à un accord durable.) La Maison Blanche n'a pas divulgué de détails sur le contenu exact de ce cadre, mais les négociateurs ont indiqué que les deux pays avaient convenu d'atténuer certains points de friction. En particulier, la Chine permettra aux entreprises américaines de continuer à exploiter son approvisionnement monopolistique en terres rares, utilisées dans tout, des catalyseurs industriels aux aimants, et les États-Unis continueront d'autoriser les étudiants chinois à s'inscrire dans les universités américaines. C'est une bonne nouvelle pour les entreprises et les investisseurs, à condition que la trêve tienne. La dernière trêve commerciale avec la Chine, conclue il y a un mois à Genève, s'est effondrée après seulement quelques semaines lorsque Trump s'en est pris à Pékin, accusant les responsables de ne pas respecter leur part du marché. Mais la "bonne" nouvelle est une question de perspective. L'arrangement de cette semaine, en principe, ramène simplement les deux partenaires commerciaux à la situation d'il y a un mois, lorsque la détente de Genève a commencé, comme le note mon collègue David Goldman. Les droits de douane sur les produits chinois — payés par les importateurs américains — restent historiquement élevés. Dans le cadre du plan actuel, les États-Unis continueraient de taxer la plupart des importations chinoises à un taux de 30 %. (Ce taux a changé au moins trois fois depuis début avril, lorsque la guerre commerciale de Trump a vraiment commencé.) Les États-Unis n'ouvrent pas leurs portes aux voitures chinoises, et ne vendront pas de puces IA avancées à la Chine de sitôt. Ce récit commercial chaotique fait partie du kayfabe trumpien, où il est difficile de distinguer le réel de l'irréel. Il s'attaque au statu quo avec un boulet de démolition, puis intervient avec un "accord" qu'il prétend restaurer l'ordre. Mettez le feu à la maison. Arrivez en camion de pompiers. Recommencez. Ce même mode opératoire explique en partie pourquoi une manifestation locale relativement modeste à Los Angeles contre les efforts de déportation de Trump s'est transformée en une histoire nationale. Trump, voyant une occasion de s'imposer dans le fief démocrate, a ignoré les objections du gouverneur de Californie Gavin Newsom pour envoyer des milliers de membres de la Garde nationale samedi. Plutôt que d'apaiser les protestations, cette mesure a attisé les tensions et inspiré plus d'une douzaine de manifestations similaires dans des villes à travers les États-Unis. Résultat : des images de voitures en feu, de gaz lacrymogène et de policiers en tenue anti-émeute inondent les actualités, partageant l'écran avec — qui d'autre ? — le commandant en chef. "Trump invente un récit d'invasion et d'insurrection", écrit mon collègue Stephen Collinson. "Il exagère le désordre dans les troubles, pillages et manifestations relativement contenus à Los Angeles. Et il sous-entend que, pour protéger le pays, il est prêt à déployer des soldats partout."
