Los Angeles en proie aux troubles : entre réalité et manipulation politique
Les images des manifestations à Los Angeles ont déclenché un débat houleux dans les médias et parmi les partisans politiques. Un sondage national révèle des sentiments mitigés parmi les Américains face aux événements qui ont dominé l'actualité. Des véhicules Waymo sans conducteur, couverts de graffitis et en flammes. Des manifestants masqués dansant autour de drapeaux américains brûlants. Des figures anonymes bloquant les rues et les autoroutes, lançant des bouteilles et des pierres sur la police, tandis que d'autres agitaient des drapeaux mexicains. Ces scènes, diffusées pendant près d'une semaine de protestations contre les rafles fédérales d'immigration, ont peint Los Angeles comme une ville en proie au chaos, où les hors-la-loi règnent en maîtres et où les citoyens craignent de sortir de chez eux. Pourtant, la majorité des quartiers de Los Angeles restent sûrs. Ces images, détachées de leur contexte, ont été utilisées par le président Trump et ses partisans pour dépeindre la ville comme "hors de contrôle" et au bord de l'effondrement. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a accusé Trump d'avoir attisé les tensions lors des manifestations à Los Angeles et de cibler les familles d'immigrants travailleuses lors des rafles fédérales. Les leaders politiques de l'État et les journalistes offrent une réfutation convaincante : Trump a déclenché plusieurs jours de protestations et de perturbations avec des rafles qui ont dépassé la cible des criminels, comme il l'avait initialement promis, puis a escaladé le conflit en envoyant la Garde nationale et les Marines en Californie du Sud. Lynn Vavreck, professeure de sciences politiques à l'UCLA, souligne que les réactions aux rafles et aux troubles qui ont suivi divisent les Américains selon des lignes partisanes prévisibles. Un sondage YouGov mené auprès de 4 231 personnes montre que 50 % désapprouvent la gestion des expulsions par l'administration Trump, contre 39 % qui l'approuvent. Cependant, 45 % des personnes interrogées désapprouvent les manifestations déclenchées par les actions de l'ICE. Trump a continué à utiliser un langage extrême pour exagérer la menace pour la sécurité publique et s'attribuer le mérite de la réduction des hostilités. Dans un message sur TruthSocial, il a suggéré que sans son intervention militaire, "Los Angeles brûlerait comme il y a quelques mois, avec toutes les maisons perdues". En réalité, les incendies récents ont été limités et rapidement maîtrisés, contrairement aux incendies de janvier qui ont dévasté de vastes zones de la Californie du Sud. Les déclarations hyperboliques de Trump ont été relayées par ses partisans, dont des membres du Congrès qui ont présenté une résolution pour condamner les émeutes. Fox News a rapporté cette résolution, menée par le représentant Young Kim, sous le titre "Le Congrès intervient face aux émeutes 'hors de contrôle' à Los Angeles alors que les Démocrates résistent à l'aide fédérale". Pendant ce temps, de nombreux habitants de Los Angeles ont moqué l'idée d'une crise généralisée de la sécurité publique, partageant des images de quartiers paisibles et de manifestations joyeuses. Malgré cela, certains militants et Démocrates ont reconnu que les épisodes extrêmes, comme les violences contre la police et les pillages, pourraient renforcer la position de Trump. Le maire de Los Angeles, Karen Bass, a réitéré ses avertissements contre les vandalismes et les pillages, affirmant que les responsables seraient tenus pour responsables. Craig Silverman, journaliste et cofondateur du site Indicator, note qu'il est difficile pour les reportages contextuels de rivaliser avec les images choquantes diffusées dans les foyers américains. Dan Schnur, professeur de sciences politiques, ajoute que bien que la majorité des manifestants soient pacifiques, les médias se concentrent sur les incidents violents. Bien qu'il soit trop tôt pour évaluer l'impact final des troubles à Los Angeles, Schnur suggère que les principaux acteurs politiques ont atteint leurs objectifs : Trump a motivé sa base et détourné l'attention de ses conflits avec Elon Musk et du manque de progrès dans les pourparlers de paix entre la Russie et l'Ukraine. Newsom a uni l'État et renforcé son profil national en s'opposant à Trump. Quant à Bass, elle a pu utiliser Trump comme repoussoir après avoir été critiquée pour sa gestion des incendies. L'envoi de la Garde nationale et des Marines à Los Angeles sans l'approbation de Newsom a suscité des questions sur les limites du pouvoir de Trump. L'Insurrection Act permet le déploiement de l'armée à des fins de maintien de l'ordre, mais seulement dans certaines conditions, comme une urgence nationale. Les leaders californiens estiment que Trump a agi avant qu'une véritable urgence ne se déclare, contournant ainsi les protocoles standard. Même Rick Caruso, adversaire de Bass lors de la dernière élection, a critiqué la décision de Trump, affirmant qu'il n'y avait aucune urgence justifiant le déploiement de la Garde nationale ou de l'armée.
