L'administration Trump assouplit des régulations environnementales malgré des bénéfices vitaux : des milliards économisés et des milliers de vies sauvées en jeu
L'Agence de protection de l'environnement (EPA) sous l'administration Trump a annoncé un assouplissement majeur des régulations environnementales, qualifiant cette décision d'âge d'or pour l'économie américaine. Pourtant, ces mesures pourraient entraîner des conséquences désastreuses sur la santé publique, avec 30 000 décès évités et 275 milliards de dollars économisés annuellement selon les propres estimations de l'agence.
Ces régulations ciblées, qui ne peuvent être modifiées sans un long processus fédéral incluant des consultations publiques et des justifications scientifiques, protègent notamment contre des polluants comme le smog, le mercure et les particules fines. Leur suppression partielle ou totale augmenterait également les émissions de gaz à effet de serre, aggravant le réchauffement climatique.
L'analyse de l'Associated Press, s'appuyant sur des évaluations exhaustives de l'EPA et des bases de données gouvernementales, révèle que les bénéfices sanitaires et économiques de ces règles sont largement sous-estimés. Les experts soulignent que les méthodes d'évaluation, standardisées depuis l'ère Reagan, reposent sur des recherches scientifiques rigoureuses.
Lee Zeldin, responsable de l'EPA, a évité de commenter les conséquences sanitaires potentielles, mettant plutôt l'accent sur les coûts réglementaires. L'industrie des combustibles fossiles, grand contributeur de la campagne de Donald Trump en 2024, bénéficierait directement de ces assouplissements.
Les opposants à ces changements, dont d'anciens administrateurs républicains de l'EPA, avertissent que des vies seront perdues inutilement. Des villes comme Evansville, dans l'Indiana, illustrent les progrès accomplis grâce à ces régulations, avec une nette amélioration de la qualité de l'air et une réduction des problèmes respiratoires.
Cinq règles clés, concernant notamment les émissions des véhicules et des centrales électriques, génèrent à elles seules plus de 200 milliards de dollars de bénéfices annuels. Pourtant, l'EPA a omis de mentionner ces avantages dans ses documents officiels, focalisant uniquement sur les coûts pour les entreprises.
Des familles comme celle de Kirt Ethridge, dont les enfants souffrent de problèmes respiratoires, redoutent les conséquences de ces changements. Le débat entre croissance économique et protection de la santé publique reste plus que jamais d'actualité.
