Elon Musk nie être sous kétamine, mais son chatbot Grok révèle une incohérence flagrante dans ses déclarations

Elon Musk nie être sous kétamine, mais son chatbot Grok révèle une incohérence flagrante dans ses déclarations

Elon Musk est-il sous kétamine ? Et si oui, en prend-il tellement que cela affecte sa vessie ? Selon Musk : non. "Je ne suis pas sous kétamine, bon sang", s'est-il emporté sur son site X, utilisant l'abréviation de "for fuck's sake". Mais Grok, son chatbot IA "chercheur de vérité ultime", a une nouvelle fois trahi son créateur. "Les allégations concernant la consommation de drogue d'Elon Musk, y compris la kétamine, l'ecstasy et les champignons psychédéliques, semblent probablement vraies", a écrit Grok, lorsqu'on lui a demandé de commenter le reportage du New York Times selon lequel Musk abuse quotidiennement de ces substances. Musk réagissait à une vidéo resurgie le montrant manipuler ses couverts lors d'un dîner avec Donald Trump. Précisons : il s'agissait en fait d'une réponse à la réponse d'un autre utilisateur, qui défendait Musk en arguant que son comportement était conforme à une personne sobre. Musk semble avoir pris cela pour une attaque et a plaidé avec colère son innocence. Environ huit minutes plus tard, il a fait un post similaire : "Je ne prends PAS de drogues !", a-t-il proclamé. (Le milliardaire, dirions-nous, proteste un peu trop.) Dans ce clip de 13 secondes, l'homme le plus riche du monde semblait étrangement fasciné par les couverts qu'il équilibrait dans sa main, les agitant lentement dans les airs. Son regard, fixe, trahissait une fascination puérile, tandis que sa compagne Shivon Zillis, mère secrète de deux de ses au moins 14 enfants, l'observait. Musk était-il simplement dans la lune ? Ou assistions-nous à Musk plongé dans un "k-hole", comme le suggérait la légende de la vidéo ? Il vaut mieux ne pas trop se focaliser sur la vidéo elle-même, mais plutôt examiner l'ensemble des preuves qui l'entourent. Pour cela, nous nous en remettrons à Grok, car c'est ce que fait Musk avec ses fans, bien qu'il s'agisse d'un modèle de langage sujet aux hallucinations. Dans ce cas, Grok semble avoir plus ou moins raison – et met en lumière une incohérence flagrante dans la version des faits de Musk. Dans l'un de ses tweets de démenti, Musk a affirmé avoir essayé la kétamine sur ordonnance il y a "quelques années", insistant sur le fait qu'il n'en avait "plus pris depuis". Sauf que, comme l'a noté Grok : "Musk a déclaré en 2024 qu'il en consommait toutes les deux semaines pour la dépression, sur prescription médicale", a écrit le chatbot, se référant à une interview avec Don Lemon. "Cela suggère une possible incohérence." (Le bot a ensuite erronément supposé que si Musk "avait cessé après 2024, ses déclarations seraient cohérentes.") Autrement dit, comment Musk peut-il affirmer être clean depuis plusieurs années alors qu'un an auparavant, il admettait librement prendre régulièrement de la kétamine ? Selon le récent article du NYT, Musk transporte partout avec lui une boîte à pilules de 20 compartiments, remplie de drogues dont de l'Adderall. Sa consommation de kétamine aurait dégénéré, selon le journal, et il la prendrait parfois avec d'autres drogues ; il aurait également consommé de l'ecstasy et des champignons psychédéliques lors de sa campagne pour Trump. Vers juillet, lorsqu'il a soutenu Trump, il aurait confié à des proches que sa consommation de kétamine lui causait des problèmes de vessie. Ce n'est que le dernier épisode d'années de rapports, certains citant ses amis et associés, détaillant une consommation régulière de drogues par Musk. Il existe également d'innombrables vidéos le montrant agir étrangement en public, arborant un comportement typique d'une personne défoncée. Tout cela reste bien sûr allégué. Mais Grok a eu des mots élogieux pour le dernier article du Time. (Il a même cité sincèrement le prix Pulitzer du NYT comme preuve de crédibilité, ironiquement alors que Musk venait d'utiliser ce même prix pour attaquer le journal le jour même.) "Le reportage des journalistes est crédible, car il correspond à d'autres sources réputées", a écrit Grok. "Dans l'ensemble, les preuves étayent les allégations, mais le scepticisme est de mise compte tenu de la sensibilité du sujet."