La politique phare de Trump réduite à néant parce qu'il est 'terrible pour faire avancer les choses' : analyse

Le président américain Donald Trump prononce un discours sur les tarifs dans le Jardin des Roses à la Maison Blanche à Washington, D.C., États-Unis, le 2 avril 2025. REUTERS/Carlos Barria

Durant sa campagne de 2024, le président Donald Trump a mis en avant l'imposition de tarifs larges sur la plupart des pays comme moyen de revitaliser le secteur manufacturier américain. Mais la plupart de ces tarifs sont maintenant sans effet après une décision monumentale de la cour cette semaine, et un journaliste affirme que la défaite de Trump est de sa propre faute.

Dans un article de jeudi pour The American Prospect, le rédacteur en chef David Dayen a postulé que la défaite de Trump devant la Cour du commerce international mercredi était entièrement évitable, et qu'il l'a gâchée en ne suivant pas des processus clairs. Il s'est émerveillé que le panel de trois juges composé de nommés de Ronald Reagan, Barack Obama et Donald Trump ait unanimement rejeté les tarifs 'Jour de la Libération' de Trump malgré des circonstances politiques extrêmement favorables.

'Donald Trump est absolument terrible pour faire avancer les choses', a écrit Dayen. 'Malgré un Parti républicain rempli de sycophantes et un Parti démocrate qui ne sait toujours pas comment lui résister, malgré une élite médiatique, commerciale et juridique intimidée, malgré les pouvoirs prodigieux de la présidence, il parvient toujours à trébucher.'

LIRE PLUS : (Opinion) Donald Trump fait enfin face à son jugement

Selon Dayen, les tarifs de Trump auraient pu rester en place s'il avait adhéré aux procédures de base. Typiquement, le pouvoir de mettre de nouveaux droits de douane sur les biens importés revient au Congrès, bien que le Congrès ait délégué certains de ces pouvoirs à l'exécutif au cours des dernières décennies. Sur les six façons possibles pour un président d'augmenter les tarifs, trois d'entre elles nécessitent une enquête de l'exécutif qui trouve que les pays ont violé des accords commerciaux, agissent malicieusement pour nuire à une industrie américaine ou qu'ils nuisent à la sécurité nationale d'une autre manière.

Deux voies supplémentaires pour un président d'imposer des tarifs ne nécessitent pas de telles enquêtes, mais elles limitent le taux en pourcentage des nouveaux tarifs à 15% et 50%, selon le cas spécifique. Dayen a reconnu que la dernière méthode restante était la Loi sur les pouvoirs économiques internationaux d'urgence de 1977 (IEEPA), que Trump a invoquée pour justifier de contourner le Congrès pour mettre de nouveaux tarifs en place.

Cependant, le statut de l'IEEPA n'inclut même pas le mot 'tarifs', seulement qu'un président peut 'réguler les importations' sous de nouveaux pouvoirs d'urgence. Mais comme le panel de la Cour du commerce international a statué mercredi, l'IEEPA n'accorde pas l'autorité d'augmenter les droits de commerce sur la plupart du monde sans point final défini. Dayen a opiné que la décision de la cour était 'une excellente nouvelle', et illustre comment l'aversion de Trump à suivre les lois normales dans son second mandat peut se retourner contre lui.

'Pousser les limites de la légalité a été à la fois une marque de fabrique et un talon d'Achille pour Trump au cours des derniers mois', a-t-il écrit. 'Quand il a réussi, comme avec le fait d'être apparemment autorisé à licencier des membres d'agences indépendantes, il a ancré le pouvoir exécutif. Mais quand il échoue, comme avec cette facilité sur les tarifs, il a pris des parties de son agenda qui étaient pleinement réalisables et les a transformées en poussière.'

LIRE PLUS : (Opinion) Ce nouveau surnom doit devenir la devise de tout le monde — parce qu'il rendra Trump fou

Cliquez ici pour lire l'article complet de Dayen dans The American Prospect.

Chính sách hàng đầu của Trump giờ chỉ là 'tro bụi' vì ông ấy 'tệ trong việc hoàn thành mọi việc': phân tích

Tổng thống Mỹ Donald Trump phát biểu về thuế quan tại Vườn Hồng ở Nhà Trắng ở Washington, D.C., Mỹ, ngày 2 tháng 4 năm 2025. REUTERS/Carlos Barria

Trong suốt chiến dịch năm 2024 của mình, Tổng thống Donald Trump đã vận động về việc áp đặt thuế quan rộng rãi trên hầu hết thế giới như một cách để hồi sinh ngành sản xuất Mỹ. Nhưng hầu hết những thuế quan đó giờ đây không còn hiệu lực sau một phán quyết quan trọng của tòa án tuần này, và một nhà báo cho rằng thất bại của Trump là do lỗi của chính ông.

Trong một bài báo thứ Năm cho The American Prospect, biên tập viên điều hành David Dayen đã đặt ra rằng thất bại của Trump tại Tòa án Thương mại Quốc tế vào thứ Tư là hoàn toàn có thể tránh được, và ông đã làm hỏng nó bằng cách không tuân theo các quy trình rõ ràng. Ông ngạc nhiên rằng hội đồng ba thẩm phán bao gồm những người được bổ nhiệm bởi Ronald Reagan, Barack Obama và Donald Trump đã nhất trí bác bỏ thuế quan 'Ngày Giải phóng' của Trump bất chấp hoàn cảnh chính trị cực kỳ thuận lợi.

'Donald Trump hoàn toàn tệ trong việc hoàn thành mọi việc', Dayen viết. 'Bất chấp một Đảng Cộng hòa đầy những kẻ nịnh hót và một Đảng Dân chủ vẫn không thể tìm ra cách chống lại ông, bất chấp một giới tinh hoa truyền thông, kinh doanh và pháp lý bị đe dọa, bất chấp quyền lực khổng lồ của tổng thống, ông vẫn luôn vấp ngã.'

ĐỌC THÊM: (Ý kiến) Donald Trump cuối cùng cũng phải đối mặt với sự phán xét của mình

Theo Dayen, thuế quan của Trump có thể vẫn được duy trì nếu ông tuân thủ các thủ tục cơ bản. Thông thường, quyền áp đặt thuế quan mới lên hàng nhập khẩu thuộc về Quốc hội, mặc dù Quốc hội đã ủy quyền một số quyền đó cho ngành hành pháp trong vài thập kỷ qua. Trong sáu cách có thể để một tổng thống tăng thuế quan, ba trong số đó yêu cầu một cuộc điều tra của ngành hành pháp phát hiện ra rằng các quốc gia đã vi phạm các hiệp định thương mại, hành động ác ý để gây hại cho một ngành công nghiệp Mỹ hoặc họ đang gây hại cho an ninh quốc gia theo một cách khác.

Hai con đường bổ sung để một tổng thống áp đặt thuế quan không yêu cầu những cuộc điều tra như vậy, nhưng chúng giới hạn tỷ lệ phần trăm của thuế quan mới ở mức 15% và 50%, tùy thuộc vào trường hợp cụ thể. Dayen thừa nhận rằng phương pháp cuối cùng còn lại là Đạo luật Quyền lực Kinh tế Quốc tế Khẩn cấp năm 1977 (IEEPA), mà Trump đã viện dẫn để biện minh cho việc đi vòng qua Quốc hội để áp đặt thuế quan mới.

Tuy nhiên, đạo luật IEEPA thậm chí không bao gồm từ 'thuế quan', chỉ rằng một tổng thống có thể 'điều chỉnh nhập khẩu' dưới quyền lực khẩn cấp mới. Nhưng như hội đồng Tòa án Thương mại Quốc tế đã phán quyết vào thứ Tư, IEEPA không cấp quyền tăng thuế quan lên hầu hết thế giới mà không có điểm kết thúc xác định. Dayen cho rằng phán quyết của tòa án là 'tin tuyệt vời', và minh họa cách sự ác cảm của Trump với việc tuân theo luật pháp thông thường trong nhiệm kỳ thứ hai có thể quay lại cắn ông.

'Đẩy giới hạn của tính hợp pháp vừa là dấu ấn vừa là điểm yếu của Trump trong vài tháng qua', ông viết. 'Khi ông thành công, như với việc dường như được phép sa thải các thành viên của các cơ quan độc lập, ông đã củng cố quyền lực hành pháp. Nhưng khi ông thất bại, như với việc dễ dàng này về thuế quan, ông đã biến những phần trong chương trình nghị sự của mình vốn có thể thực hiện đầy đủ thành tro bụi.'

ĐỌC THÊM: (Ý kiến) Biệt danh mới này phải trở thành phương châm của mọi người — vì nó sẽ khiến Trump phát điên

Nhấn vào đây để đọc bài báo đầy đủ của Dayen trên The American Prospect.

La politique phare de Trump réduite à néant parce qu'il est 'terrible pour faire avancer les choses' : analyse