Le 'Big Beautiful Bill Act': Un débat crucial pour l'avenir du Parti Républicain
Le Parti Républicain est à un carrefour crucial : doit-il soutenir Donald Trump, qui veut ajouter plus de 3 000 milliards de dollars à la dette nationale, ou doit-il se ranger du côté des familles et des petits entrepreneurs qui ne peuvent plus supporter ce fardeau ?
Alors que le soi-disant Big Beautiful Bill avance péniblement après avoir été adopté de justesse à la Chambre, les sénateurs républicains devront décider quelle partie de l'agenda domestique du président ils soutiendront.
Mais, qu'ils en soient conscients ou non, ils débattront également de l'avenir du Parti Républicain. Est-ce un parti de Trump — offrant quelques miettes aux nouveaux parents, aux travailleurs au pourboire et aux seniors tout en réduisant le filet de sécurité sociale et en accordant une énorme réduction d'impôts aux très riches ? Ou reste-t-il assez de conservateurs de la vieille école pour rendre le projet de loi plus économiquement responsable ?
Soyons clairs : ce n'est pas une bataille pour la prudence fiscale. C'est une bataille pour l'obéissance. S'ils prennent le parti de Trump, ils devront défendre des coupes dans des programmes comme Medicaid et SNAP. Ils devront répondre à des électeurs qui ressentiront directement les effets de leur vote. Nous ne parlons plus du prix des œufs. Nous parlons du coût des soins de santé — ou de l'accès aux soins de santé tout court. Pensent-ils que les électeurs oublieront qui leur a retiré leur filet de sécurité ?
Mais c'est aussi une bataille entre les vestiges des philosophies conservatrices traditionnelles sur la gestion de la dette nationale et une rétribution économique sans frein aux mains de Trump. Ce n'est un secret pour personne que le Parti Républicain n'est plus que l'ombre de lui-même, même s'il insiste sur le contraire. Le projet de loi est présenté comme une démonstration de consensus conservateur, mais la vision économique de Trump n'a jamais fait consensus parce qu'il n'est pas un conservateur fiscal. Sa présidence est marquée par des réductions d'impôts sous-financées, des déficits records et des tarifs erratiques qui nuisent aux consommateurs américains — sinon à l'ordre mondial.
Malgré tout le bruit et les luttes intestines des Républicains sur la dette nationale et les déficits qu'ils continuent de créer, le Parti Républicain d'aujourd'hui a depuis longtemps échangé ce qui restait de toute 'politique économique' pour les caprices économiques incohérents de Trump. Par conséquent, on ne demande pas aux législateurs républicains de voter une loi. On leur demande de participer à un test de loyauté.
Le projet de loi fait toujours face à des obstacles importants, alors que des sénateurs républicains indiquent qu'ils veulent des changements substantiels, même s'ils semblent ne pas être d'accord sur ce que ces changements devraient être. Le sénateur du Kentucky Rand Paul a raillé les coupes budgétaires comme étant 'molles et anémiques', tandis que le sénateur du Wisconsin Ron Johnson — un conservateur fiscal convaincu — a décrit l'impact financier du projet de loi comme 'hypothéquer l'avenir de nos enfants'.
Les Républicains opposés au projet de loi peuvent sembler sceptiques, mais ne confondons pas retard et audace. Ce projet de loi peut mourir au Sénat ou subir des changements importants, mais les questions qu'il soulève persisteront bien plus longtemps. Le vrai combat qui se joue sur le parquet du Sénat ne porte pas sur la taille du gouvernement, mais sur l'ombre de Trump. Bloquer le projet de loi nécessiterait le courage de s'opposer au nihilisme qui a consumé le Parti Républicain moderne. Jusqu'à présent, personne ne semble prêt à risquer véritablement sa carrière politique par principe.
C'est pourquoi Trump reste si suffisant quant à l'adoption de son 'Big Beautiful Bill'.
En réalité, ce projet de loi en est venu à représenter ce que Trump croit pouvoir contrôler — les membres républicains du Congrès, peu importe qui ils représentent ou d'où ils viennent. Ce que Trump veut a plus de valeur pour eux que ce dont leurs électeurs ont besoin.
Les sénateurs républicains sont-ils prêts à tenir tête à Trump ?
Nous connaîtrons bientôt la réponse. Bien que, d'une certaine manière, je crois que nous la connaissions déjà.
Pour plus d'analyses stimulantes de Michael Steele, Alicia Menendez et Symone Sanders-Townsend, regardez 'The Weeknight' tous les lundis-vendredis à 19h HE sur MSNBC.
Michael Steele est co-animateur de 'The Weeknight', diffusé du lundi au vendredi à 19h HE sur MSNBC. Il est ancien lieutenant-gouverneur du Maryland et ancien président du Comité national républicain.
