Le rapport "Make America Healthy Again" de RFK Jr. cite des études inexistantes, un signe clair de bâclage généré par l'IA
La semaine dernière, le secrétaire à la santé Robert F. Kennedy Jr. a publié un rapport controversé de la commission "Make America Healthy Again".
Le rapport a déjà été critiqué pour avoir attribué le déclin des problèmes de santé des Américains à des boucs émissaires discrédités comme les radiations des téléphones portables et la "surmédicalisation des enfants".
Il s'avère maintenant que le rapport s'appuyait également sur des sources extrêmement douteuses pour étayer ses affirmations — et très probablement sur une utilisation négligente de l'IA générative.
Comme l'a découvert l'organisation éducative NOTUS de l'Allbritton Journalism Institute dans son enquête, de nombreuses citations du rapport sont truffées d'erreurs. Certaines ne semblent même pas exister.
Bien qu'il n'y ait pas de preuve définitive que le département de Kennedy ait utilisé l'IA générative, les résultats présentent toutes les caractéristiques des chatbots IA comme ChatGPT.
Nous avons déjà rencontré d'innombrables exemples de citations hallucinées par l'IA se retrouvant dans des documents importants, des cabinets d'avocats pris à diffuser des absurdités générées par l'IA à la littérature scientifique truffée de références à des articles qui n'existent pas. Comme Kennedy, la Maison Blanche a également été accusée d'utiliser l'IA pour rédiger la tempête d'ordres exécutifs de Donald Trump.
Le rapport de la commission MAHA est, pour le dire légèrement, extrêmement douteux. Selon NOTUS, sur plus de 500 études et autres sources listées dans le document, au moins sept n'existent pas. D'autres citations incluent des liens brisés — un autre signe caractéristique des hallucinations de l'IA — tandis que d'autres déforment les conclusions.
L'épidémiologiste Katherine Keyes, dont le nom était listé sur une étude apparemment inexistante sur l'anxiété chez les adolescents citée par le rapport, a déclaré à NOTUS que le "document cité n'est pas un vrai document sur lequel moi ou mes collègues avons travaillé".
"Nous avons certainement fait des recherches sur ce sujet, mais nous n'avons pas publié de papier dans JAMA Pediatrics sur ce sujet avec ce groupe de coauteurs, ou avec ce titre", a-t-elle dit.
Deux autres citations, qui étaient soi-disant "largement illustratives" de la façon dont les publicités de médicaments directes aux consommateurs conduisent à plus de prescriptions de TDAH et d'antidépresseurs pour les enfants, ont également été complètement inventées, a découvert NOTUS.
D'autres citations incluaient des conclusions grossièrement sur-généralisées.
"C'est un énorme acte de foi que de généraliser à partir d'une étude dans un programme de soins gérés par Medicaid au Texas utilisant des données de 2011 à 2015 aux modèles de soins nationaux en 2025", a déclaré à NOTUS le pneumologue pédiatrique Harold Farber, dont l'étude a été citée dans le rapport.
C'est un développement particulièrement troublant, compte tenu de la guerre plus large de l'administration Trump contre la science, sapant des preuves de longue date comme l'efficacité des vaccins et réduisant les financements scientifiques importants.
La situation est devenue si grave, comme l'a révélé un sondage Nature le mois dernier, que la majorité des scientifiques envisagent maintenant de quitter les États-Unis.
Kennedy, qui est gravement sous-qualifié pour son rôle de secrétaire à la santé, a admis lors d'une récente apparition devant le Congrès que personne "ne devrait prendre de conseils médicaux de ma part".
Le célèbre anti-vaccin a ordonné aux autorités sanitaires d'enquêter sur des liens inexistants entre les vaccins et l'autisme et a refusé à plusieurs reprises de reconnaître l'efficacité du vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) lors d'une épidémie de rougeole dévastatrice et évitable.
En d'autres termes, l'utilisation apparente de l'IA générative pour un rapport de commission de 73 pages n'est que la partie émergée de l'iceberg, montrant un degré de négligence déconcertant et un désir de pousser un agenda qui n'est pas basé sur des preuves scientifiques crédibles.
"L'IA est utile pour beaucoup de choses", a écrit le communicateur scientifique Joe Hanson dans un post sur Bluesky. "Élaborer ou guider la politique gouvernementale n'en fait pas partie !"
"Cela semble être le genre de chose que quelqu'un pourrait faire s'il était intéressé à publier de la propagande pour soutenir un agenda particulier plutôt que de laisser la science guider sa politique de santé", a-t-il ajouté.
Plus sur Kennedy : Le secrétaire à la santé farfelu de Trump admet que littéralement personne ne devrait prendre de conseils médicaux de sa part
Partager cet article
