« Extrêmement coûteux » : Getty Images investit des millions dans un procès contre l'IA, selon son PDG
Getty Images, l'une des plus grandes banques d'images au monde, mène une bataille juridique de plusieurs années contre Stability AI, une entreprise spécialisée dans la génération d'images par IA. Le PDG de Getty, Craig Peters, a révélé que la société a dépensé des millions de dollars dans cette affaire, qualifiant l'effort « d'extrêmement coûteux ». Getty accuse Stability AI d'avoir copié illégalement plus de 12 millions d'images protégées par des droits d'auteur pour entraîner son générateur d'images IA, Stable Diffusion.
En janvier 2023, Getty Images a intenté un procès contre Stability AI, affirmant que l'entreprise avait utilisé ses images sans autorisation ni compensation. Craig Peters estime que Getty a un dossier « très solide », mais reconnaît que les coûts juridiques sont élevés. « Nous dépensons des millions et des millions de dollars dans un seul procès », a-t-il déclaré à CNBC.
Peters explique que Getty choisit de se battre contre Stability AI en justice car les tribunaux sont « prohibitivement coûteux » pour poursuivre chaque infraction. Il accuse Stability AI de voler du matériel protégé par des droits d'auteur pour développer des modèles IA dans le cadre d'une activité concurrente. Les entreprises d'IA soutiennent que payer pour l'accès aux œuvres créatives « tuerait l'innovation », mais Peters rétorque que prendre des œuvres sans permission équivaut à du vol.
Stability AI défend sa position en affirmant que son modèle IA a été entraîné via une « copie temporaire » des images de Getty, ne reproduisant pas les images originales dans ses résultats. La légalité de cette pratique reste floue et est examinée dans d'autres affaires liées à l'IA générative.
Getty poursuit Stability AI aux États-Unis et au Royaume-Uni, réclamant 1,7 milliard de dollars de dommages et intérêts. Un premier procès est prévu le 9 juin. Parallèlement, un groupe d'artistes a intenté une action collective contre Stability AI, Midjourney et DeviantArt pour violation de droits d'auteur. Cette affaire est en phase de découverte.
