Test du Canon RF 75-300mm f/4-5.6 : Une nouvelle optique hybride ou un vestige dépassé de l'ère DSLR ?
Le Canon RF 75-300mm f/4-5.6 est la version hybride d'un objectif que j'ai toujours considéré comme l'un des pires de Canon pour les reflex argentiques et numériques. Cette nouvelle édition RF suit la même lignée : abordable, compact et léger, mais avec les mêmes défauts : autofocus médiocre, maniabilité perfectible, absence de stabilisation optique et qualité d'image moyenne. Je ne suis pas impressionné.
**Points forts** : Compact et léger, prix relativement bas, gamme de zoom téléphoto classique. **Points faibles** : Autofocus lent et bruyant, élément avant rotatif lors de la mise au point, pas de stabilisation optique.
**Fiabilité de Digital Camera World** : Nos experts passent des heures à tester et comparer les produits pour vous aider à faire le meilleur choix. Découvrez notre méthodologie.
**Spécifications** : Monture Canon RF, 13 éléments en 9 groupes, angle de vue de 32,1 à 8,25 degrés, 7 lamelles de diaphragme, ouverture minimale f/32-45, distance minimale de mise au point de 1,5m, grossissement maximal de 0,25x, filtre 58mm, dimensions 71x146mm, poids 507g.
**Prix** : Environ 289£, ce qui est raisonnable pour un objectif RF de marque Canon, bien que des alternatives comme le RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM offrent de meilleures performances pour un prix plus élevé.
**Conception et maniabilité** : L'objectif est compact et léger, idéal pour les appareils hybrides d'entrée de gamme comme l'EOS RP ou l'EOS R8. Cependant, l'absence de stabilisation optique est un gros point noir, surtout pour les téléobjectifs utilisés à main levée. L'élément avant tourne lors de la mise au point, ce qui peut gêner l'utilisation de filtres spécifiques.
**Performances** : L'autofocus est lent et bruyant, comparé aux autres objectifs RF modernes. La netteté est correcte au centre de l'image mais diminue rapidement vers les bords. Les aberrations chromatiques sont particulièrement visibles entre 200 et 300mm.
**Verdict** : Je n'aime pas cet objectif. Bien qu'il soit compact, léger et abordable, il semble être un retour en arrière de 25 ans par rapport aux autres objectifs RF de Canon. Les performances globales sont décevantes.
**Alternatives** : Le Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM est une bien meilleure option, bien que plus chère. Pour les appareils APS-C, le RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM est également recommandé.
