Productivité : pourquoi l'évaluer est un défi insaisissable ?

Why measuring productivity is hard

Productivité : pourquoi l'évaluer est un défi insaisissable ?

Mesurer la productivité relève du parcours du combattant. Daniel Lemire, professeur d'informatique à l'Université du Québec (TELUQ), partage son expérience personnelle dans un article publié le 12 juillet 2025 sur son blog. Il y révèle les pièges des méthodes traditionnelles d'évaluation.

Il y a 15 à 20 ans, Lemire a développé un système de surveillance de ses activités. Ce logiciel traquait ses fenêtres actives et ses sites visités. Les résultats furent édifiants : 40% de son temps consacré aux emails. Pourtant, cette prise de conscience n'a pas boosté sa productivité.

Le problème fondamental réside dans la définition même de la valeur. La productivité se mesure en valeur créée par unité de temps. Or, la valeur suit une distribution Pareto : 80% des résultats proviennent de 20% des efforts, souvent imprévisibles.

Une illumination sous la douche peut générer en une heure l'équivalent d'un mois de travail. Faut-il pour autant attendre passivement ces éclairs de génie ? Absolument pas, avertit Lemire. Cette approche réduirait drastiquement les chances de ces moments productifs.

Les entreprises tombent dans le même piège. En licenciant les 80% d'employés jugés moins productifs, elles risquent de perdre des piliers invisibles. Joe, l'employé discret, pourrait s'avérer indispensable au fonctionnement global.

La solution ? De l'humilité et de la patience. Certaines réunions stériles depuis des années méritent d'être abandonnées. À l'inverse, des projets secondaires en apparence futiles peuvent devenir cruciaux. Le micromanagement, qu'il s'applique à soi ou aux autres, s'avère contre-productif.

La leçon ultime : notre connaissance des sources réelles de valeur reste limitée. Comme le conclut Lemire, 'Nous en savons moins que nous le croyons'. Cette prise de conscience pourrait bien être le premier pas vers une productivité authentique.

Đo lường năng suất - Bài toán nan giải không dễ có lời giải

Đánh giá năng suất làm việc là thách thức không nhỏ. Giáo sư Daniel Lemire từ Đại học Quebec (TELUQ) chia sẻ kinh nghiệm cá nhân trong bài viết đăng ngày 12/7/2025 trên blog của ông. Ông chỉ ra những hạn chế trong các phương pháp đo lường truyền thống.

Cách đây 15-20 năm, Lemire từng phát triển hệ thống theo dõi hoạt động cá nhân. Phần mềm này giám sát các cửa sổ làm việc và website ông truy cập. Kết quả gây sốc: 40% thời gian dành cho email. Thế nhưng, nhận thức này không cải thiện năng suất.

Vấn đề cốt lõi nằm ở định nghĩa 'giá trị'. Năng suất tính bằng giá trị tạo ra trên đơn vị thời gian. Nhưng giá trị lại tuân theo nguyên lý Pareto: 80% kết quả đến từ 20% nỗ lực, thường không thể dự đoán.

Một ý tưởng chợt lóe lên khi tắm có thể tạo ra giá trị bằng cả tháng làm việc. Liệu có nên thụ động chờ đợi những khoảnh khắc thần kỳ này? Lemire cảnh báo: cách làm này sẽ giảm thiểu cơ hội xuất hiện những đột phá.

Doanh nghiệp cũng mắc sai lầm tương tự. Khi sa thải 80% nhân viên kém năng suất, họ có thể mất đi những trụ cột thầm lặng. Joe - nhân viên ít nổi bật - lại có thể là mắt xích không thể thiếu.

Giải pháp là gì? Sự kiên nhẫn và khiêm tốn. Những cuộc họp vô bổ kéo dài hàng năm nên được loại bỏ. Ngược lại, dự án phụ tưởng chừng vô giá trị có thể trở thành yếu tố then chốt. Việc kiểm soát chi tiết bản thân hay nhân viên đều phản tác dụng.

Bài học cuối cùng: hiểu biết của chúng ta về nguồn tạo giá trị thực sự vẫn còn hạn chế. Như Lemire kết luận: 'Chúng ta biết ít hơn mình tưởng'. Nhận thức này có lẽ chính là bước đầu tiên hướng tới năng suất thực chất.