Les Démocrates du Sénat aident les Républicains à adopter une loi sur la crypto-monnaie jugée défectueuse par les critiques
Malgré les objections des critiques qui estiment qu'un projet de loi historique sur les crypto-monnaies manque de protections adéquates pour les consommateurs et le système financier, plusieurs sénateurs démocrates ont voté avec les républicains mardi pour adopter cette législation. Le texte vise à établir un cadre réglementaire pour les stablecoins, un type de crypto-monnaie. Le Sénat a voté 68-30 en faveur du projet de loi, soutenu par l'industrie des crypto-monnaies, avec deux sénateurs républicains votant contre.
Le parcours du projet de loi vers son adoption au Sénat, qui semblait incertain à un moment donné, intervient après que des groupes de crypto-monnaies ont dépensé des dizaines de millions de dollars pour soutenir des candidats aux élections fédérales de 2024. Le texte est maintenant transmis à la Chambre des représentants.
Parmi les démocrates qui ont voté pour la loi Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) figurent le sénateur Ruben Gallego (D-Ariz.) et la co-sponsor Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), qui ont tous deux reçu le soutien d'entités pro-crypto l'année dernière.
Ji Kim, PDG par intérim du Crypto Council for Innovation, a qualifié l'adoption du projet de loi par le Sénat de "pas historique en avant pour l'industrie des actifs numériques" dans une déclaration préparée avant le vote, selon le média CoinDesk.
L'adoption du projet de loi par le Sénat est intervenue un jour après que le média The Lever a révélé qu'un groupe de discussion privé d'opérateurs du Parti démocrate et de défenseurs de l'industrie des crypto-monnaies coordonnait secrètement pour pousser les sénateurs démocrates à soutenir le texte. Les participants au chat Signal ont exprimé la nécessité pour les démocrates d'adopter le projet de loi pour éviter d'aliéner l'industrie des crypto-monnaies.
Avichal Garg, associé gérant d'une société de capital-risque spécialisée dans les technologies d'actifs numériques, a déclaré dans le chat que "si les démocrates abandonnent ce projet de loi, ils ne recevront plus un seul dollar à l'avenir". Jason Gottlieb, un avocat défendant des entreprises de crypto-monnaies, a ajouté que les démocrates "doivent gagner la prochaine élection, ce qui signifie que nous ne pouvons pas nous permettre d'aliéner un groupe de donateurs très vocal et riche".
L'année dernière, l'industrie a injecté plus de 40 millions de dollars dans une campagne réussie pour évincer l'ancien sénateur démocrate Sherrod Brown de l'Ohio en faveur de son challenger républicain, le concessionnaire de voitures de luxe Bernie Moreno.
La plus grande critique de la loi GENIUS est la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), qui a averti que le texte, en plus de protections faibles pour les consommateurs et la stabilité financière, permet aux entreprises technologiques d'émettre leurs propres monnaies privées et de "prendre le contrôle de la masse monétaire". Elle a également comparé la loi GENIUS à la loi de 2000 sur la modernisation des contrats à terme sur marchandises (CFMA), qui a déréglementé les produits dérivés et contribué à leur prolifération avant la crise financière de 2008.
Warren a souligné une différence majeure entre les deux lois: "Le président [Bill] Clinton ne possédait pas une entreprise de produits dérivés. Le président [Donald] Trump possède une entreprise de stablecoins". Elle a déclaré à Rolling Stone que la loi GENIUS créerait "une autoroute pour la corruption de Donald Trump".
Plus tôt cette année, la société de crypto-monnaie de la famille Trump, World Liberty Financial, a lancé son propre stablecoin appelé USD1. En mai, il a été annoncé que USD1 serait utilisé pour un accord de 2 milliards de dollars entre MGX, une société d'investissement établie par le gouvernement d'Abou Dhabi, et Binance, la plus grande plateforme d'échange de crypto-monnaies au monde.
La loi GENIUS interdit aux responsables de l'exécutif et aux législateurs d'émettre des stablecoins, mais selon le Wall Street Journal, "il n'est pas clair comment cela affecterait la société de crypto-monnaie World Liberty Financial de la famille Trump, car les régulateurs devraient interpréter la structure de propriété de l'entreprise".
