Les 10 pires cartes graphiques jamais conçues : des échecs cuisants dans l'histoire du GPU
Les cartes graphiques sont des pièces maîtresses dans un PC, souvent les composants les plus coûteux, cruciales pour le gaming et la productivité. Aujourd'hui, le marché est dominé par Nvidia, AMD et Intel, mais par le passé, de nombreux fabricants comme 3DFX, Matrox et S3 ont marqué l'histoire – parfois par des échecs retentissants. Voici un tour d'horizon des pires cartes graphiques jamais commercialisées, des modèles surchauffants aux designs ruineux en passant par des performances désastreuses.
Nvidia GTX 480 et AMD Radeon R9 390X : Ces deux cartes, bien que issues d'époques et de marques différentes, partagent un point commun : une surchauffe légendaire. La GTX 480, surnommée 'grill' par les utilisateurs, atteignait régulièrement 90°C, tandis que la R9 390X souffrait du même problème en raison d'une architecture inefficace.
Nvidia Titan Z (2014) : Symbole de l'excès, cette carte à double GPU coûtait 3 000$ mais offrait des performances à peine supérieures à la R9 295X2 d'AMD (1 499$). Problèmes de compatibilité et prix prohibitif ont scellé son échec.
AMD Radeon 6500 XT (2022) : Conçue pour laptops et bridée par un bus PCIe x4, cette carte à 199$ était à peine plus performante que son prédécesseur (RX 5500 XT), rendant son achat injustifiable.
Nvidia GeForce FX 5800 (2003) : Surnommée 'sèche-cheveux' pour son refroidisseur bruyant (77 dB), cette carte peinait à gérer les jeux modernes sans surchauffe.
3DFX Voodoo Rush : Après des succès avec les Voodoo1/2, ce modèle sous-performait face à ses prédécesseurs dans des jeux comme Quake, précipitant la chute de 3DFX face à Nvidia et ATI.
S3 ViRGE : Surnommée 'décelérateur 3D', cette carte voyait ses performances s'effondrer dès l'activation des textures. Son API propriétaire limitait aussi la compatibilité.
AMD Radeon VII (2019) : Vendue 699$ pour rivaliser avec la RTX 2080, elle égalait à peine une GTX 1080 Ti et manquait le virage du ray-tracing. Son abandon après 6 mois acta son échec.
Nvidia GT 1030 DDR4 : Version handicapée de la GT 1030 (65% moins performante que la DDR5), vendue au même prix (79$) sans justification technique.
Nvidia GeForce G100 : Détentrice du record de lenteur (3 FPS en DX9, 1 FPS en DX11), cette carte OEM n'avait pour seul avantage qu'une consommation de 35W.
En conclusion, les cartes double GPU (Titan Z, R9 295X2, etc.) forment une catégorie à part d'échecs : prix exorbitants, gains minimes et problèmes de compatibilité ont enterré cette technologie.
