Bitcoin face à l'urgence quantique : 5 ans pour évoluer ou disparaître
Bitcoin doit impérativement moderniser sa cryptographie d'ici cinq ans, sous peine de succomber à la puissance des ordinateurs quantiques. Sans mise à niveau urgente, seize années de confiance accumulée pourraient être anéanties par une seule attaque quantique, mettant en péril le leader mondial des cryptomonnaies. Opinion par David Carvalho, fondateur et PDG de Naoris Protocol.
Satoshi Nakamoto a révolutionné notre conception de la monnaie après la crise financière de 2008. Son système décentralisé, basé sur la cryptographie à courbe elliptique, a séduit autant les sceptiques que les géants comme BlackRock. Pendant seize ans, Bitcoin est resté inviolé. Mais l'avènement de l'informatique quantique change la donne.
Cette technologie, autrefois de la science-fiction, pourrait briser la cryptographie de Bitcoin d'ici cinq ans, voire dès 2025 selon certains experts. Les agences gouvernementales américaines prévoient d'adopter des normes quantiques d'ici 2030, tandis que la communauté Bitcoin en reste aux discussions théoriques.
Le récent processeur Majorana de Microsoft a accéléré le développement d'ordinateurs quantiques stables et évolutifs. Avec déjà une centaine de machines en service et 5 000 prévues pour 2030, ces supercalculateurs parallèles menacent directement l'algorithme ECDSA protégeant les clés Bitcoin.
Environ 30% des Bitcoins, soit 6,2 millions de pièces, sont vulnérables dans des adresses P2PK réutilisées. Une brèche serait catastrophique, comme l'a reconnu BlackRock dans son dernier dépôt ETF. Le "Q-Day", jour où les quantiques briseront la cryptographie classique, approche dangereusement.
Les pirates accumulent déjà des données chiffrées pour les décrypter plus tard. Lors du Q-Day, des attaques synchronisées pourraient survenir mondialement. Bitcoin doit se préparer via une bifurcation complexe ou des solutions hybrides sécurisant les transactions sans altérer la couche de base.
L'évolution vers une cryptographie post-quantique est inévitable mais délicate, risquant de fragmenter la communauté. Pourtant, comme le souligne Carvalho, le plus grand danger n'est pas la technologie quantique, mais la complaisance face à cette menace existentielle.
