La Cour suprême s'enflamme à l'approche de décisions cruciales
Alors que la Cour suprême des États-Unis entre dans la phase la plus controversée de sa session annuelle, les juges laissent transparaître leurs préférences politiques et rancœurs dans leurs opinions. Le juge Brett Kavanaugh, dans une décision récente sur la régulation environnementale, a critiqué les retards gouvernementaux qui entravent les infrastructures et l'emploi. De son côté, le juge Clarence Thomas a dénoncé les initiatives de diversité dans une note de bas de page jointe à un arrêt unanime sur les discriminations au travail. La juge Ketanji Brown Jackson a quant à elle vivement critiqué la majorité conservatrice de la Cour pour son traitement des litiges impliquant l'ancien président Trump. Ces prises de position reflètent une tendance croissante à l'expression ouverte de positions politiques, malgré l'insistance du juge en chef John Roberts sur le rôle neutre des juges. La Cour doit encore trancher des affaires sensibles concernant les droits des personnes transgenres, l'éducation LGBTQ+ et la citoyenneté de naissance. Les divisions idéologiques sont particulièrement visibles dans les affaires urgentes liées aux ordres de Trump, comme le récent cas concernant le licenciement des dirigeants d'agences indépendantes. La décision de la majorité conservatrice, qui a exempté la Réserve fédérale de son arrêt, a été vivement critiquée par la juge Elena Kagan comme une concession à l'actualité politique plutôt qu'une application stricte du droit.
