L'industrie de défense ukrainienne révèle : la guerre contre la Russie expose les failles de l'approche occidentale en matière d'armement

L'industrie de défense ukrainienne révèle : la guerre contre la Russie expose les failles de l'approche occidentale en matière d'armement

L'industrie de défense ukrainienne exhorte l'Occident à abandonner sa fixation de longue date sur les armes haut de gamme et coûteuses au profit d'armes moins chères et produites en masse, essentielles pour survivre et gagner une guerre d'usure contre un adversaire comme la Russie. Serhiy Goncharov, PDG de l'Association nationale des industries de défense ukrainiennes, a déclaré à Business Insider que la concentration de l'Occident sur un nombre limité de systèmes de pointe pourrait être un sérieux désavantage dans un conflit prolongé.

Goncharov a souligné que la guerre en Ukraine montre que les pays ont besoin d'une quantité massive d'armes 'suffisamment bonnes' plutôt que d'une poignée d'armes ultra-précises et coûteuses. Il a cité l'exemple des munitions guidées M982 Excalibur de l'armée américaine, dont chaque obus coûte 100 000 dollars, mais qui 'ne fonctionnent pas' face aux systèmes de guerre électronique et aux obus d'artillerie traditionnels 30 fois moins chers de l'adversaire.

Le PDG a comparé ces armes high-tech à l'artillerie automotrice M107, un système peu coûteux des années 1960 qui reste efficace lorsqu'il est déployé en grand nombre. 'Vous n'avez pas besoin de 10 systèmes Archer suédois, probablement parmi les meilleurs au monde, mais de 200 canons bon marché comme le Bohdana fabriqué en Ukraine', a-t-il expliqué.

La guerre en Ukraine, marquée par une utilisation intensive de l'artillerie et une consommation énorme de munitions, ressemble par certains aspects aux grandes batailles destructrices des deux guerres mondiales. La Russie, avec sa grande population et son importante industrie militaire, peut absorber des pertes massives en matériel, tandis que l'Ukraine a dû recourir à des drones bon marché pour compenser ses déficiences en armes et en munitions.

Plusieurs responsables occidentaux de la défense ont fait écho à ces avertissements. Gabrielius Landsbergis, ancien ministre de la Défense lituanien, a décrit la guerre comme un conflit de 'grandes quantités', soulignant que la Russie produit des armes 'bon marché, jetables et rapides' tandis que l'Occident se concentre sur des équipements impressionnants mais très coûteux.

Mark Rutte, secrétaire général de l'OTAN, a récemment exhorté les pays membres à tirer les leçons de la guerre en Ukraine, affirmant que l'alliance était trop lente dans le développement des armes. Il a souligné que l'Ukraine se contente d'équipements notés '6 ou 7 sur 10', alors que les armées de l'OTAN insistent pour atteindre '9 ou 10'.

Michael O'Hanlon, expert militaire au Brookings Institution, a déclaré que l'approche occidentale devait changer, mais sans abandonner complètement le développement de systèmes avancés. 'Ces choses n'ont pas perdu de leur importance simplement parce que nous avons réalisé que d'autres choses sont également importantes', a-t-il déclaré.

L'industrie de la défense commence également à s'adapter. Kuldar Väärsi, PDG de Milrem Robotics en Estonie, a déclaré que l'Europe devait apprendre qu''avoir cent équipements simples vaut mieux que dix équipements très sophistiqués'. Il a appelé les pays à commencer à acheter des armes moins sophistiquées en masse pour permettre à l'industrie de s'adapter.