L'arnaque historique de la présidence Trump : Comment il a détourné des milliards

The Trump Presidency’s World-Historical Heist

L'arnaque historique de la présidence Trump : Comment il a détourné des milliards

Produit par ElevenLabs et News Over Audio (Noa) avec narration IA. Écoutez plus d'histoires sur l'application Noa. Inscrivez-vous à 'Le Retour de Trump', une newsletter couvrant sa deuxième présidence. Durant son premier mandat, Donald Trump a amassé des millions de dollars provenant d'argent public et de fonds de campagne. Il a facturé près de 2 millions de dollars aux contribuables pour sa protection lors de ses visites dans ses propres propriétés. Des candidats républicains ont versé des millions pour s'attirer ses faveurs, et ses entreprises ont encaissé au moins 13 millions de dollars de gouvernements étrangers. Mais lors de son deuxième mandat, Trump vise désormais des milliards : un investissement de 2 milliards de dollars par les Émirats arabes unis dans une cryptomonnaie liée à sa famille, des milliards injectés par le Qatar dans un projet immobilier familial, et un jet privé offert pour son usage personnel. La semaine dernière, Trump a organisé un dîner privé pour 200 détenteurs de sa cryptomonnaie, sans divulguer leurs noms. Cette corruption sans précédent dépasse tout ce que l'Amérique a connu, rivalisant avec les pires régimes autoritaires. Historiquement, les présidents américains ont parfois été impliqués dans des scandales, mais aucun n'a utilisé la présidence pour s'enrichir personnellement à une telle échelle. Nixon, Harding et Grant ont tous été touchés par des affaires, mais elles concernaient principalement des abus de pouvoir ou la malhonnêteté de leurs proches, pas un enrichissement direct. Trump, lui, exploite ouvertement sa position pour accumuler des milliards, avec la complicité de gouvernements étrangers et d'entreprises en quête d'influence. Les Pères fondateurs craignaient la corruption étrangère, mais ils n'auraient jamais imaginé un président capable d'extorquer des milliards en échange de faveurs politiques. Aujourd'hui, seul l'opinion publique peut mettre un terme à cette escroquerie historique.

Vụ Trộm Lịch Sử Thời Trump: Từ Tiền Tỷ Đến Tham Nhũng Không Tiền Khoáng Hậu

Bài viết được sản xuất bởi ElevenLabs và News Over Audio (Noa) sử dụng công nghệ AI. Đăng ký nhận bản tin 'Trump Trở Lại' để theo dõi nhiệm kỳ thứ hai của ông. Trong nhiệm kỳ đầu tiên, Donald Trump đã thu về hàng triệu đôla từ tiền người khác: gần 2 triệu đôla tiền thuế chi cho bảo vệ khi ông đến các khu nghỉ dưỡng riêng, hàng triệu đôla từ các ứng viên đảng Cộng hòa muốn được ưu ái, và ít nhất 13 triệu đôla từ chính phủ nước ngoài. Nhưng ở nhiệm kỳ thứ hai, tham vọng của Trump đã lên tới hàng tỷ: 2 tỷ đôla đầu tư từ UAE vào đồng tiền mã hóa của gia đình ông, hàng tỷ đôla khác từ Qatar vào dự án bất động sản, cùng chiếc máy bay sang trọng 747 làm quà tặng. Tuần trước, ông còn tổ chức bữa tối riêng cho 200 người nắm giữ đồng tiền meme của mình - nhiều người là công dân nước ngoài - mà không tiết lộ danh tính. Đây là mức độ tham nhũng chưa từng có trong lịch sử nước Mỹ, sánh ngang với các chế độ độc tài tham nhũng nhất. Các tổng thống tiền nhiệm như Nixon, Harding hay Grant từng dính scandal, nhưng chủ yếu liên quan đến lạm dụng quyền lực hoặc sự thiếu trung thực của người thân, không phải trục lợi trắng trợn. Trump khác biệt ở quy mô (hàng tỷ đôla), sự liên quan trực tiếp (ông vẫn là chủ sở hữu các doanh nghiệp gia đình), và sự vô liêm sỉ không che giấu. Trong khi con trai Roosevelt từng từ chức và nhập ngũ sau scandal, hay Harding cảm thấy xấu hổ vì mình không xứng đáng, Trump coi tham nhũng như một chiến lược công khai. Các nhà lập quốc Mỹ từng lo sợ ngoại bang mua chuộc lãnh đạo, nhưng hiện tại, chính tổng thống Mỹ lại chủ động 'vòi tiền' từ họ. Hiến pháp cấm nhận quà tặng từ nước ngoài, nhưng Quốc hội đảng Cộng hòa không hành động. Giờ đây, chỉ còn hy vọng vào dư luận - thứ mà chính Trump luôn tìm cách bôi nhọ thông qua các thuyết âm mưu về đối thủ. Sự thật về tham nhũng của Trump quá lớn và gây sốc đến mức nhiều người không dám đối mặt, bởi nó đòi hỏi một phản ứng tương xứng với vụ bê bối kinh hoàng nhất trong lịch sử chính trị hiện đại.