Le signe critique que le 'grand et beau projet de loi' de Trump pourrait être un désastre économique

The Critical Sign That Trump’s ‘Big, Beautiful Bill’ Might Be An Economic Disaster

Le signe critique que le 'grand et beau projet de loi' de Trump pourrait être un désastre économique

Après une hausse des taux obligataires américains qui a contraint l'ancien président Bill Clinton à abandonner ses plans de dépenses en 1993, James Carville, l'un de ses principaux conseillers, a déclaré au Wall Street Journal : 'Je pensais que si la réincarnation existait, je voulais revenir en tant que président, pape ou frappeur de baseball avec une moyenne de 0,400. Mais maintenant, je voudrais revenir en tant que marché obligataire. Vous pouvez intimider tout le monde.' Pendant les deux décennies suivantes, les taux d'intérêt sur la dette américaine ont baissé et sont restés bas. Il semblait que le marché obligataire avait abdiqué son rôle de grand intimidateur législatif. Eh bien, l'intimidateur est de retour. Il a déjà remporté sa première bataille avec l'administration Trump sur les tarifs douaniers, et cette semaine, il se prépare clairement à une autre bataille sur le projet de loi massif de réduction des impôts et des dépenses du GOP à la Chambre. La première victoire du marché obligataire est survenue lorsque le président Donald Trump a suspendu les tarifs qu'il avait annoncés le 2 avril, quelques heures seulement après leur entrée en vigueur le 9 avril. Pourquoi ce recul presque immédiat ? Voici ce que le président a déclaré : 'Je surveillais le marché obligataire. Le marché obligataire est très délicat. Je le surveillais. Mais si vous le regardez maintenant, il est magnifique. Le marché obligataire est magnifique en ce moment. Mais oui, j'ai vu hier soir que les gens commençaient à s'inquiéter.' Ce que le président a vu, c'est une accélération des ventes de dette américaine après le jour de la Libération. Les investisseurs se débarrassaient des obligations du Trésor américain, faisant grimper les rendements. (Lorsque le prix d'une obligation baisse, le montant relatif qu'elle verse aux investisseurs, appelé rendement, augmente. C'est une relation mathématique de type balançoire, donc la presse financière utilise souvent 'les prix des obligations baissent' et 'les rendements augmentent' de manière interchangeable.) Les turbulences sur le marché des obligations du Trésor américain ont des conséquences financières sans équivalent. Il y a 28 000 milliards de dollars d'obligations d'État américaines. Cette dette est un refuge financier mondial et un benchmark international. Des milliers de milliards de dollars de prêts hypothécaires, de dettes personnelles et de dettes d'entreprise sont tarifés sur la base des obligations du Trésor américain. Si vous deviez choisir un seul chiffre pour suivre la vitalité de l'économie américaine et la centralité du gouvernement américain dans l'ordre mondial, ce serait le prix des obligations du Trésor. Et maintenant, le marché obligataire donne son avis sur le projet de loi massif de réduction des impôts et des dépenses du président, que le GOP à la Chambre a tout juste réussi à faire adopter tôt jeudi : les rendements des obligations du Trésor ont grimpé en flèche ces dernières semaines à mesure que les détails du projet de loi se précisaient et sont maintenant bien supérieurs au taux qui a forcé la 'pause' tarifaire en avril. Une grande partie de la couverture médiatique sur les raisons pour lesquelles le marché obligataire n'aime pas le 'grand et beau projet de loi' se concentre sur le fait que ses changements politiques augmenteront la dette publique en réduisant les impôts sans générer des recettes équivalentes ailleurs. Mais le marché obligataire ne réagit pas toujours ainsi à une dette nationale croissante. Les États-Unis post-Clinton en sont un excellent exemple : la dette a augmenté et les taux ont baissé et sont restés bas pendant des décennies. Une partie de cela, bien sûr, est due à un phénomène mondial issu de la crise financière de 2008 connu sous le nom de 'politique de taux d'intérêt zéro' ou ZIRP, où les banques centrales du monde entier ont maintenu les taux d'intérêt à zéro ou autour de zéro pendant des années. Mais une grande partie de la raison pour laquelle le marché obligataire déteste les réductions d'impôts du GOP est la façon dont elles augmentent la dette : le projet de loi réduit les impôts pour les riches tout en réduisant les dépenses pour les programmes de filet de sécurité sociale. Dans l'ensemble, l'économiste Justin Wolfers l'a résumé comme 'la plus grande redistribution des pauvres vers les riches de l'histoire américaine'. En conséquence, le projet de loi budgétaire du GOP n'augmentera pas seulement le déficit annuel du gouvernement, il nuira à la croissance économique. C'est parce que les réductions d'impôts pour les riches stimulent moins l'économie que d'autres types de dépenses. Les riches sont, eh bien, déjà riches, donc ils ont moins de ce que les économistes appellent la 'propension marginale à dépenser' l'argent supplémentaire qu'ils peuvent garder. Le budget de Trump réduit également les programmes qui stimulent directement la croissance économique, comme les avantages fiscaux pour les énergies propres de la loi sur la réduction de l'inflation. Ajoutez à cela le fait que les tarifs de Trump restent à des niveaux qui équivalent à l'une des plus grandes augmentations d'impôts de l'histoire américaine, dont le coût sera supporté de manière disproportionnée par les consommateurs à revenu moyen et faible, et le résultat est une austérité fiscale et une prodigalité simultanées et extrêmement hypocrites qui entraveront la croissance et augmenteront la dette nationale. Pendant ce temps, l'Europe, après plus d'une décennie d'adhésion destructrice à des principes fiscaux austères, augmente enfin les dépenses publiques, offrant aux investisseurs à la recherche de dettes émises par des économies relativement prospères gouvernées par l'État de droit une alternative aux obligations du Trésor américain. Tout cela est plus que suffisant pour attirer le marché obligataire dans une autre confrontation avec l'administration Trump. La première fois, le président a fait ce que le marché obligataire voulait. Cette fois-ci, avec les républicains apparemment déterminés à faire adopter un projet de loi que les marchés des obligations du Trésor américain détestent pendant que Trump recommence à annoncer des tarifs sur un coup de tête, l'intimidateur du marché obligataire devra être encore plus agressif pour amener le GOP à faire ce qu'il veut.

Dấu hiệu cảnh báo: Dự luật 'lớn và đẹp' của Trump có thể là thảm họa kinh tế

Sau khi lợi suất trái phiếu Mỹ tăng vọt buộc cựu Tổng thống Bill Clinton phải từ bỏ kế hoạch chi tiêu năm 1993, James Carville, một trong những cố vấn hàng đầu của ông, nói với Wall Street Journal: 'Tôi từng nghĩ nếu có kiếp sau, tôi muốn trở thành tổng thống, giáo hoàng hoặc vận động viên bóng chày với tỷ lệ 0,400. Nhưng giờ tôi muốn đầu thai thành thị trường trái phiếu. Nó có thể đe dọa tất cả.' Hai thập kỷ tiếp theo, lãi suất trái phiếu chính phủ Mỹ giảm và duy trì ở mức thấp. Thị trường trái phiếu dường như từ bỏ vai trò 'kẻ bắt nạt' trong lập pháp. Giờ đây, 'kẻ bắt nạt' đã trở lại. Nó vừa thắng trong cuộc đối đầu đầu tiên với chính quyền Trump về thuế quan, và tuần này, rõ ràng đang chuẩn bị cho trận chiến mới về gói giảm thuế và cắt giảm chi tiêu khổng lồ của đảng Cộng hòa tại Hạ viện. Chiến thắng đầu tiên của thị trường trái phiếu đến khi Tổng thống Donald Trump đình chỉ các mức thuế công bố ngày 2/4, chỉ vài giờ sau khi có hiệu lực vào 9/4. Tại sao có sự rút lui gần như ngay lập tức? Đây là lời giải thích của ông Trump: 'Tôi đã theo dõi thị trường trái phiếu. Thị trường này rất khó lường. Nhưng giờ nó đã ổn định, rất đẹp. Tuy nhiên, tối qua tôi thấy mọi người bắt đầu lo lắng.' Điều ông Trump chứng kiến là đợt bán tháo trái phiếu chính phủ Mỹ sau Ngày Giải phóng gia tăng tốc độ. Các nhà đầu tư đổ xô bán trái phiếu kho bạc Mỹ, đẩy lợi suất tăng vọt. (Khi giá trái phiếu giảm, lợi suất - khoản thanh toán tương đối cho nhà đầu tư - sẽ tăng. Đây là mối quan hệ toán học như bập bênh, nên giới báo chí tài chính thường dùng 'giá trái phiếu giảm' và 'lợi suất tăng' thay thế cho nhau.) Biến động trên thị trường trái phiếu kho bạc Mỹ có hệ quả tài chính khác biệt hoàn toàn. 28 nghìn tỷ USD trái phiếu chính phủ Mỹ đang lưu hành, trở thành tài sản trú ẩn an toàn toàn cầu và chuẩn mực quốc tế. Hàng nghìn tỷ USD nợ thế chấp, nợ cá nhân và doanh nghiệp được định giá dựa trên trái phiếu kho bạc Mỹ. Nếu phải chọn một chỉ số phản ánh sức sống kinh tế Mỹ và vị thế chính phủ nước này trong trật tự toàn cầu, đó chính là giá trái phiếu kho bạc. Giờ đây, thị trường trái phiếu đang lên tiếng về dự luật cắt giảm thuế và chi tiêu khổng lồ của Trump, vừa được đảng Cộng hòa tại Hạ viện thông qua sáng sớm thứ Năm: lợi suất trái phiếu kho bạc tăng mạnh những tuần gần đây khi chi tiết dự luật dần hé lộ, hiện vượt xa mức buộc chính quyền phải 'tạm dừng' thuế quan hồi tháng 4. Phần lớn phân tích về lý do thị trường trái phiếu phản đối 'dự luật lớn và đẹp' tập trung vào việc các thay đổi chính sách sẽ làm tăng nợ công thông qua cắt giảm thuế mà không tăng thu nhập tương đương từ nguồn khác. Tuy nhiên, thị trường trái phiếu không phải lúc nào cũng phản ứng như vậy khi nợ công tăng. Thời kỳ hậu chính quyền Clinton là ví dụ điển hình: nợ tăng nhưng lãi suất giảm và duy trì ở mức thấp hàng thập kỷ. Một phần nguyên nhân đến từ hiện tượng toàn cầu sau khủng hoảng tài chính 2008 - 'Chính sách lãi suất 0%' (ZIRP), khi các ngân hàng trung ương duy trì lãi suất ở mức 0 hoặc gần 0 trong nhiều năm. Nhưng lý do chính khiến thị trường trái phiếu phản đối giảm thuế của đảng Cộng hòa nằm ở cách nó làm tăng nợ: dự luật cắt giảm thuế cho người giàu trong khi cắt giảm chi tiêu cho các chương trình an sinh xã hội. Nhà kinh tế Justin Wolfers tóm tắt: 'Đây là cuộc tái phân phối lớn nhất từ người nghèo sang người giàu trong lịch sử Mỹ.' Hậu quả, dự luật ngân sách của đảng Cộng hòa không chỉ làm tăng thâm hụt ngân sách hàng năm mà còn tổn hại tăng trưởng kinh tế. Nguyên nhân là giảm thuế cho người giàu ít kích thích kinh tế hơn các loại chi tiêu khác. Người giàu vốn đã giàu, nên có 'xu hướng tiêu dùng biên' thấp hơn với khoản tiền được giữ lại. Ngân sách của Trump cũng cắt giảm các chương trình trực tiếp thúc đẩy tăng trưởng, như ưu đãi thuế năng lượng sạch từ Đạo luật Giảm lạm phát. Thêm vào đó, thuế quan của Trump vẫn ở mức tương đương một trong những đợt tăng thuế lớn nhất lịch sử Mỹ, mà gánh nặng chủ yếu đè lên người tiêu dùng thu nhập trung bình và thấp. Kết quả là sự kết hợp đầy mâu thuẫn giữa thắt lưng buộc bụng và phung phí tài chính, vừa kìm hãm tăng trưởng vừa làm tăng nợ quốc gia. Trong khi đó, châu Âu sau hơn một thập kỷ tuân thủ nguyên tắc tài khóa khắc nghiệt đang tăng chi tiêu công, cung cấp cho nhà đầu tư lựa chọn thay thế trái phiếu kho bạc Mỹ bằng nợ từ các nền kinh tế thịnh vượng có pháp quyền. Tất cả những điều này đủ để đẩy thị trường trái phiếu vào cuộc đối đầu mới với chính quyền Trump. Lần trước, tổng thống đã làm theo ý thị trường. Lần này, khi đảng Cộng hòa kiên quyết thông qua dự luật mà thị trường trái phiếu ghét, còn Trump tiếp tục áp thuế quan tùy hứng, 'kẻ bắt nạt' thị trường trái phiếu sẽ phải hành động quyết liệt hơn để buộc đảng Cộng hòa tuân theo.