Face-à-face exclusif : Gemini 2.5 Pro contre Claude 4 Sonnet – Découvrez le vainqueur de nos 7 tests comparatifs

I tested Gemini 2.5 Pro vs Claude 4 Sonnet with the same 7 prompts — here’s who came out on top

Face-à-face exclusif : Gemini 2.5 Pro contre Claude 4 Sonnet – Découvrez le vainqueur de nos 7 tests comparatifs

Dans l'arène des chatbots, le duel entre Gemini 2.5 Pro et Claude 4 Sonnet vient de livrer son verdict. Quelques heures seulement après le lancement de Claude 4 Sonnet, nous avons soumis les deux IA à sept épreuves exigeantes évaluant leur créativité, leur intelligence émotionnelle et leurs compétences techniques. Voici notre analyse détaillée.

Premier test : narration créative sous contraintes. Les deux IA devaient écrire une nouvelle policière de 100 mots avec des mots imposés. Gemini a livré un récit précis et émotionnel, tandis que Claude a privilégié l'ambiance au détriment de la clarté. Victoire serrée pour Gemini.

Deuxième round : adaptation au public. L'explication de l'informatique quantique à différents niveaux a révélé la force de Claude dans le storytelling sur mesure, surpassant Gemini trop technique. Claude l'emporte pour sa pédagogie adaptable.

Troisième épreuve : dilemme éthique. Face à un plan de licenciement, Claude a proposé des solutions concrètes et empathiques, contrairement à Gemini plus générique. Claude montre sa supériorité en gestion de crise humaine.

Quatrième test : gestion de l'ambiguïté. À un simple 'Je suis bloqué', Claude a offert un cadre structuré pour formuler le problème, là où Gemini restait trop vague. Nouveau point pour Claude.

Cinquième défi : expertise technique. Claude a impressionné avec des exemples Python prêts à l'emploi pour le ML en temps réel, alors que Gemini s'est limité à des concepts. Claude s'impose pour les développeurs.

Sixième round : humour générationnel. Le thread Twitter sur le pliage de linge par l'IA a vu Claude briller par son authenticité Gen Z, quand Gemini mélangeait les références. Claude marque encore.

Dernier test : débat philosophique. Claude a démontré une argumentation tranchante sur l'art IA, surpassant Gemini trop théorique. Victoire finale pour Claude.

Conclusion : Claude 4 Sonnet remporte 5 des 7 épreuves grâce à son intelligence contextuelle exceptionnelle. Si Gemini excelle en logique pure, Claude combine puissance technique et intelligence relationnelle, établissant un nouveau standard pour les IA conversationnelles.

Amanda Caswell, journaliste primée et experte en IA, a dirigé ces tests approfondis. Son expertise en ingénierie de prompt et création littéraire garantit la rigueur de cette comparaison.

Đọ sức Gemini 2.5 Pro và Claude 4 Sonnet qua 7 thử thách - Kết quả bất ngờ từ cuộc thử nghiệm chuyên sâu

Trong thế giới chatbot, cuộc so tài giữa Gemini 2.5 Pro và Claude 4 Sonnet vừa cho kết quả bất ngờ. Chỉ vài giờ sau khi Claude 4 Sonnet ra mắt, chúng tôi đã thử nghiệm cả hai AI qua bảy bài kiểm tra đánh giá khả năng sáng tạo, trí tuệ cảm xúc và kỹ thuật. Đây là báo cáo chi tiết.

Thử thách đầu tiên: sáng tác truyện trinh thám 100 từ với yêu cầu khắt khe. Gemini cho cốt truyện chặt chẽ, trong khi Claude thiên về tạo không khí hơn là rõ ràng. Gemini thắng sít sao.

Bài kiểm tra thứ hai: giải thích máy tính lượng tử cho nhiều đối tượng. Claude thể hiện khả năng điều chỉnh ngôn ngữ linh hoạt, vượt trội hơn Gemini quá tập trung vào kỹ thuật. Claude chiến thắng nhờ khả năng giao tiếp đa tầng.

Thử thách đạo đức: soạn email sa thải nhân viên. Claude đưa ra giải pháp cụ thể với mức độ đồng cảm cao, trong khi Gemini dùng ngôn từ chung chung. Claude chứng tỏ ưu thế trong xử lý khủng hoảng nhân sự.

Kiểm tra xử lý tình huống mơ hồ: với câu hỏi 'Tôi bế tắc', Claude cung cấp lộ trình rõ ràng, còn Gemini chỉ đưa câu trả lời mơ hồ. Thêm một điểm cho Claude.

Đọ sức kỹ thuật: Claude gây ấn tượng với code Python sẵn sàng triển khai cho ML thời gian thực, trong khi Gemini chỉ dừng ở lý thuyết. Claude thống lĩnh mảng phát triển ứng dụng.

Thử thách hài hước: tạo thread Twitter theo phong cách Gen Z. Claude thể hiện sự am hiểu văn hóa mạng tự nhiên, trong khi Gemini còn lúng túng. Claude lại tỏa sáng.

Bài kiểm tra cuối: tranh biện về nghệ thuật AI. Claude có lập luận sắc bén hơn, vượt mặt Gemini quá thiên về ví dụ. Chiến thắng chung cuộc thuộc về Claude.

Kết luận: Claude 4 Sonnet thắng 5/7 thử thách nhờ trí tuệ cảm xúc và khả năng thích ứng. Gemini mạnh về logic nhưng Claude kết hợp hoàn hảo kỹ thuật và sự đồng cảm, thiết lập tiêu chuẩn mới cho AI hội thoại.

Amanda Caswell, nhà báo đoạt giải thưởng và chuyên gia AI, đã thực hiện loạt thử nghiệm này. Với chứng chỉ prompt engineer và kinh nghiệm viết văn, bà đảm bảo tính khách quan và chuyên môn của bài đánh giá.