David Sacks et les frontières floues du service gouvernemental : un mélange troublant entre intérêts publics et privés

David Sacks and the blurred lines of government service

David Sacks et les frontières floues du service gouvernemental : un mélange troublant entre intérêts publics et privés

Lorsque Vultron a annoncé sa levée de fonds de 22 millions de dollars cette semaine, la startup en IA a tenu à souligner la participation d'un investisseur clé : Craft Ventures, la firme "cofondée par David Sacks, conseiller en IA de la Maison Blanche". Cette annonce a relancé les questions sur les conflits d'intérêts au sein de l'administration Trump, où Sacks cumule les rôles de conseiller en IA et en crypto tout en conservant ses fonctions chez Craft Ventures - un arrangement que les critiques considèrent comme un nouveau modèle de service gouvernemental où la frontière entre devoir public et gain privé devient floue.

Sacks a obtenu non pas une, mais deux dérogations éthiques lui permettant d'influencer la politique fédérale tout en maintenant des intérêts financiers dans les secteurs qu'il supervise. La première, un document de 11 pages datant de mars, couvre ses investissements dans la crypto. La seconde, émise en juin, concerne spécifiquement ses participations en IA. Ensemble, elles permettent ce que les experts en éthique qualifient d'arrangement sans précédent.

"C'est de la corruption", a déclaré Kathleen Clark, professeure de droit spécialisée en éthique gouvernementale à l'Université Washington, après avoir examiné la dérogation crypto de Sacks. Elle souligne que la dérogation mentionne des pourcentages du patrimoine total de Sacks - sa participation dans le portefeuille de Craft représentait moins de 3,8% de ses actifs totaux au moment de la signature - mais ne révèle jamais les montants en dollars. "3,8% du patrimoine d'un professeur de droit, c'est une chose. Mais 3,8% du patrimoine de cet homme, c'est une somme considérable", a-t-elle ajouté.

Clark critique également le fait que la dérogation ne tient pas compte des gains potentiels. Les régulations fédérales exigent d'examiner non seulement la valeur actuelle mais aussi les "profits ou pertes potentiels". Pour un capital-risqueur comme Sacks, note Clark, "même si actuellement ses parts représentent moins de 3,8% de ses actifs, si l'investissement réussit, cela pourrait devenir bien plus". Craft Ventures n'a pas répondu aux multiples demandes de commentaires de TechCrunch cette semaine.

L'investissement dans Vultron illustre la complexité de la situation. La startup développe des outils d'IA pour les contractants fédéraux, les aidant à remporter des marchés gouvernementaux plus efficacement. Une source proche de l'entreprise affirme que l'investissement de Craft Ventures précède la nomination de Sacks au gouvernement. Cependant, le timing soulève des questions : le conseiller national en IA a un intérêt financier dans une entreprise qui aide les sociétés à obtenir des contrats fédéraux que ses politiques pourraient influencer.

La sénatrice Elizabeth Warren compte parmi les critiques les plus virulents de ces arrangements. Dans une lettre de mai au Bureau de l'éthique gouvernementale, elle a questionné la dérogation crypto de Sacks, notant qu'il organisait simultanément "un dîner à 1,5 million de dollars par tête pour des acteurs de l'industrie crypto" tout en façonnant la politique fédérale sur les cryptomonnaies.

David Sacks và ranh giới mờ nhạt giữa phục vụ chính phủ với tư lợi cá nhân

Khi Vultron công bố vòng gọi vốn 22 triệu USD vào tuần này, startup AI này đặc biệt nhấn mạnh đến một nhà đầu tư then chốt: Craft Ventures - công ty "đồng sáng lập bởi David Sacks, cố vấn AI của Nhà Trắng". Thông báo này làm dấy lên nghi vấn về xung đột lợi ích trong chính quyền Trump, nơi Sacks đồng thời đảm nhiệm vai trò cố vấn AI và tiền mã hóa trong khi vẫn duy trì vị trí tại Craft Ventures - một sự sắp xếp mà giới phê bình coi là kiểu phục vụ chính phủ mới với ranh giới mập mờ giữa nghĩa vụ công và tư lợi.

Sacks đã được cấp tới hai giấy miễn trừ đạo đức, cho phép ông định hình chính sách liên bang trong khi vẫn nắm giữ cổ phần tài chính trong chính các ngành mình giám sát. Giấy thứ nhất (11 trang, tháng 3) liên quan đến đầu tư tiền mã hóa. Giấy thứ hai (tháng 6) tập trung vào lĩnh vực AI. Cùng nhau, chúng tạo nên thỏa thuận mà các chuyên gia đạo đức gọi là "chưa từng có tiền lệ".

"Đây là hành vi tham nhũng", Kathleen Clark - giáo sư luật chuyên về đạo đức chính phủ tại Đại học Washington - nhận định sau khi xem xét giấy miễn trừ của Sacks. Bà chỉ ra rằng văn bản đề cập tỷ lệ phần trăm tài sản của Sacks (ví dụ: cổ phần tại Craft chiếm dưới 3,8% tổng tài sản khi ký) nhưng không tiết lộ giá trị thực tế. "3,8% tài sản một giáo sư luật là một chuyện. Nhưng 3,8% tài sản gã này là cả một gia tài", Clark nói.

Bà Clark cũng phê phán việc giấy miễn trừ không xét đến tiềm năng tăng giá. Quy định liên bang yêu cầu đánh giá cả "lợi nhuận hoặc thua lỗ tiềm năng". Với một nhà đầu tư mạo hiểm như Sacks, bà lập luận: "Dù hiện tại cổ phần chỉ chiếm dưới 3,8% tài sản, nếu đầu tư thành công, con số có thể lớn hơn nhiều". Craft Ventures không phản hồi yêu cầu bình luận từ TechCrunch.

Vụ đầu tư vào Vultron minh họa rõ sự phức tạp. Công ty này phát triển công cụ AI dành riêng cho các nhà thầu liên bang, giúp họ giành hợp đồng chính phủ hiệu quả hơn. Một nguồn tin thân cận cho biết khoản đầu tư của Craft Ventures có trước khi Sacks nhậm chức. Tuy nhiên, thời điểm đặt ra câu hỏi: quan chức AI hàng đầu quốc gia có lợi ích tài chính trong công ty hưởng lợi từ chính sách ông ta định hình.

Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren thuộc nhóm chỉ trích mạnh mẽ nhất. Trong thư gửi Văn phòng Đạo đức Chính phủ hồi tháng 5, bà chất vấn giấy miễn trừ tiền mã hóa của Sacks, chỉ ra ông vừa "tổ chức bữa tối 1,5 triệu USD/dĩa cho giới crypto" vừa định hướng chính sách liên bang về lĩnh vực này.