Analyse des règles : Pourquoi l'essai inaugural des All Blacks contre la France était parfaitement légal
Dans notre dernière analyse des règles, nous examinons l'essai inaugural des All Blacks lors du deuxième match contre la France, marqué grâce à une stratégie intelligente de leur pack avant. Bien que Rassie Erasmus et les Springboks aient attiré l'attention avec leurs innovations, les All Blacks de Scott Robertson ont également fait preuve d'ingéniosité contre les Bleus.
En 13e minute, la Nouvelle-Zélande a obtenu une touche juste à l'extérieur des 22 mètres français. Codie Taylor a lancé le ballon vers l'avant du regroupement, où Tupou Vaa'i l'a récupéré. Les All Blacks ont ensuite simulé une mêlée ouverte avant que Christian Lio-Willie et Ardie Savea ne se détachent, ce dernier transmettant à Cam Roigard pour marquer.
Cet essai a suscité des débats en raison des actions de Lio-Willie, qui a feint de posséder le ballon. La règle 16.11 interdit de faire croire que la mêlée est terminée lorsqu'elle ne l'est pas. Cependant, comme les mouvements de Lio-Willie et Savea étaient simultanés, les All Blacks n'ont pas induit les Français en erreur.
Techniquement, l'essai aurait pu être refusé car certains avants ont quitté la touche avant le lancer. Les règles 18.16 et 18.17 stipulent que les joueurs ne peuvent quitter la touche avant que le ballon ne soit lancé. Bien que cette infraction soit souvent ignorée, elle aurait pu invalider l'essai.
En résumé, cette action bien exécutée montre l'innovation tactique des All Blacks, tout en soulevant des questions sur l'application stricte des règles.
