J'ai créé 3 applications en quelques minutes avec Claude et Gemini — mais l'une d'elles avait une astuce secrète

I made 3 apps in minutes with Claude and Gemini — but one had a secret trick up its sleeve

J'ai créé 3 applications en quelques minutes avec Claude et Gemini — mais l'une d'elles avait une astuce secrète

Le codage par ambiance — la capacité d'écrire du code complet avec seulement quelques invites IA — a gagné en popularité. Ce concept est devenu tendance il y a quelques mois et a depuis été adopté par la communauté IA. Alors que les codeurs IA sérieux utilisent des programmes spécifiques, des outils intelligents et des invites améliorées, pour le reste d'entre nous, cela a été simplifié par les chatbots IA grand public. Vous pouvez écrire du code avec ChatGPT, Grok, Le Chat et presque tous les grands chatbots disponibles. Cependant, en expérimentant cette technologie, deux concurrents se sont démarqués pour moi. Gemini et Claude ont tous deux travaillé pour rendre le codage par ambiance à la fois efficace et facile pour tous. Mais lequel des deux est la meilleure option, surtout pour les débutants ? Je les ai mis à l'épreuve en créant une série d'applications et d'outils utilisant ces fonctionnalités de codage par ambiance.

Application de rappels Claude : Récemment, j'ai commencé à créer une application de rappels avec Claude. Je n'avais jamais trouvé d'application qui me convenait pour cette fonctionnalité, alors j'ai essayé de créer la mienne. En quelques invites et une conversation avec Claude, j'ai obtenu une application complète pour créer des rappels, des alarmes et une liste de tâches. À bien des égards, elle faisait exactement ce dont j'avais besoin. Ce que j'ai vraiment apprécié dans ce processus, c'est la facilité avec laquelle Claude l'a rendu. Mon invite initiale était, en réalité, trop simple. Juste une demande pour coder une application de listes de tâches et de rappels. Claude m'a ensuite posé des questions supplémentaires. Comment je veux qu'elle soit organisée ? Est-ce que je veux pouvoir définir des heures pour les rappels ? Ai-je un style en tête ? Après quelques échanges, Claude a généré un résultat vraiment solide. Il y a trois onglets : un pour les rappels, un pour les listes de tâches et un pour les alarmes. C'est simple, mais très efficace.

Gemini : Avec Gemini, j'ai eu une expérience très similaire. Il a créé un système simple (et un peu ennuyeux) mais efficace pour mes notes. Après quelques invites supplémentaires, Gemini a créé un outil appelé "Mind Garden". Celui-ci incluait une section de décharge mentale pour les pensées aléatoires, un espace pour les notes importantes, une liste de tâches et une section de rappels. Il a ensuite ajouté des outils IA à chaque section. Cela incluait la possibilité d'organiser mes décharges mentales et d'extraire les points clés vers ma liste de tâches. Il y a un outil pour diviser mes listes de tâches en points gérables et une option pour résumer les notes. En d'autres termes, Gemini a fait bien plus ici. Bien que je ne pense pas que cela soit aussi beau que ce que Claude a créé, il a définitivement créé un outil plus puissant et l'a fait avec un nombre similaire d'invites.

Vainqueur : Gemini

Cartes d'apprentissage Claude : Je ne suis pas à l'école, et honnêtement, cela fait des années. Mais cela ne signifie pas que je ne peux plus apprendre ! La prochaine application que j'ai essayé de créer était un outil pour apprendre de nouveaux sujets. J'ai essayé cela avec la méthode des cartes à retourner. J'ai donné la même invite aux deux outils, demandant un système de cartes pour apprendre de nouveaux sujets, avec des questions d'un côté et des réponses de l'autre. Avec Claude, cela a généré une version amusante de l'outil, avec beaucoup de couleurs et une transition stylée lorsque la carte tournait. Cependant, il n'offrait que quelques cartes, et elles étaient toutes sur la géographie pour une raison inconnue. Avec une invite de suivi, il a ajouté des catégories pour la géographie, les sciences, les maths, l'histoire et l'IA, toutes disponibles avec des boutons et une option pour un mode pratique et un mode quiz.

Gemini : J'ai donné exactement la même invite à Gemini, puis j'ai demandé l'ajout des sections supplémentaires avec les mêmes sujets. C'était très similaire. Il y a des boutons pour le mode pratique et le mode quiz, une boîte déroulante pour les catégories et, quel que soit le sujet, il y a une collection de cartes à parcourir pour tester vos connaissances. Claude gagne beaucoup de points ici simplement pour son apparence plus soignée. Son animation était plus fluide lors du parcours des cartes et les couleurs utilisées étaient bien plus attrayantes. Cependant, une fois de plus, l'outil IA de Gemini apporte beaucoup de poids. Lorsque j'ai cliqué pour ajouter des fonctionnalités IA, il a...

Tôi đã tạo 3 ứng dụng trong vài phút với Claude và Gemini — nhưng một ứng dụng có mánh khóe bí mật

Lập trình theo cảm hứng — khả năng viết mã hoàn chỉnh chỉ với vài dòng nhắc AI — đang trở nên phổ biến. Khái niệm này bắt đầu nổi lên vài tháng trước và nhanh chóng được cộng đồng AI đón nhận. Trong khi các lập trình viên AI chuyên nghiệp sử dụng các chương trình cụ thể, công cụ thông minh và lệnh nhắc nâng cao, thì với phần đông chúng ta, các chatbot AI phổ thông đã giúp việc này trở nên dễ dàng. Bạn có thể viết mã với ChatGPT, Grok, Le Chat và hầu hết các chatbot lớn hiện nay. Tuy nhiên, khi trải nghiệm công nghệ này, hai đối thủ đã gây ấn tượng mạnh với tôi. Cả Gemini và Claude đều nỗ lực để biến lập trình theo cảm hứng trở nên hiệu quả và dễ dàng cho mọi người. Nhưng đâu mới là lựa chọn tốt hơn, đặc biệt cho người mới bắt đầu? Tôi đã thử nghiệm cả hai bằng cách tạo hàng loạt ứng dụng và công cụ sử dụng tính năng lập trình này.

Ứng dụng nhắc nhở Claude: Gần đây, tôi bắt tay làm ứng dụng nhắc nhở bằng Claude. Tôi chưa từng tìm được ứng dụng ưng ý cho tính năng này, nên quyết định tự tạo. Chỉ sau vài lệnh nhắc và trao đổi qua lại với Claude, tôi đã có một ứng dụng hoàn chỉnh để tạo nhắc nhở, báo thức và danh sách việc cần làm. Ứng dụng đáp ứng đúng nhu cầu của tôi. Điều tôi đánh giá cao nhất là quá trình cực kỳ đơn giản mà Claude mang lại. Lệnh nhắc ban đầu của tôi khá sơ sài, chỉ yêu cầu tạo ứng dụng danh sách việc cần làm và nhắc nhở. Claude sau đó đặt thêm câu hỏi chi tiết: Bố cục mong muốn? Có cần đặt giờ cho nhắc nhở? Có sẵn phong cách thiết kế? Sau vài lần trao đổi, Claude cho ra kết quả ấn tượng với ba tab riêng biệt: Nhắc nhở, Danh sách việc cần làm và Báo thức. Thiết kế đơn giản nhưng hiệu quả.

Gemini: Trải nghiệm với Gemini cũng tương tự. Nó tạo ra hệ thống ghi chú đơn giản (có phần nhàm chán) nhưng thiết thực. Sau khi được yêu cầu bổ sung, Gemini cho ra đời công cụ "Mind Garden" bao gồm: khu vực ghi chú ngẫu hứng, ghi chú quan trọng, danh sách việc cần làm và nhắc nhở. Đặc biệt, Gemini tích hợp thêm công cụ AI cho từng phần: sắp xếp ghi chú ngẫu hứng, trích xuất điểm chính vào danh sách việc cần làm, chia nhỏ công việc thành các bước thực hiện, và tóm tắt ghi chú. Có thể nói Gemini vượt trội về mặt chức năng. Dù giao diện không bắt mắt bằng Claude, nhưng công cụ mạnh mẽ hơn với số lệnh nhắc tương đương.

Kết quả: Gemini thắng thế

Thẻ học tập Claude: Dù đã rời ghế nhà trường lâu năm, tôi vẫn muốn thử tạo ứng dụng học tập mới. Tôi chọn phương pháp thẻ lật, yêu cầu cả hai AI tạo hệ thống thẻ học với câu hỏi một mặt và đáp án mặt sau. Claude tạo ra phiên bản sinh động với nhiều màu sắc và hiệu ứng lật thẻ mượt mà. Ban đầu chỉ có vài thẻ về địa lý, nhưng sau khi yêu cầu bổ sung, ứng dụng có thêm các chủ đề: Địa lý, Khoa học, Toán, Lịch sử và AI, cùng hai chế độ Luyện tập và Kiểm tra.

Gemini: Với cùng yêu cầu, Gemini cho ra kết quả tương tự với nút chọn chế độ, danh sách chủ đề thả xuống và bộ thẻ học tương ứng. Claude ghi điểm nhờ giao diện đẹp mắt với hiệu ứng chuyển động mượt và màu sắc sinh động. Tuy nhiên, công cụ AI của Gemini lại thể hiện ưu thế vượt trội. Khi kích hoạt tính năng AI, nó... (còn tiếp)