Le Triomphe Déroutant d'un Président Malhabile
Lorsque l'histoire de la carrière politique remarquable de Donald Trump sera écrite, espérons, ne serait-ce que pour la littérature américaine, qu'elle sera confiée à un historien comme G.M. Trevelyan, qui croyait que la 'dignité' de sa profession ne devait pas craindre 'le contact avec l'esprit comique.' J'espère voir ce chef-d'œuvre de mon vivant, mais je suppose que bientôt, les chroniqueurs sérieux négligeront les moments absurdes de l'ère Trump — comme le licenciement de son secrétaire d'État Rex Tillerson via Twitter, son insistance malgré les prévisions officielles que l'ouragan Dorian pourrait frapper l'Alabama, ou les accusations de fraude électorale de Rudy Giuliani dans le parking de Four Seasons Total Landscaping — pour se concentrer sur l'analyse sérieuse de l'impact économique du retrait des États-Unis de l'accord de Paris sur le climat. On nous a conseillé de prendre Trump au sérieux, sinon littéralement. Je pense que nous ne devrions même pas lui accorder cette courtoisie. Il ne faut pas le voir comme un César cherchant à remodeler les États-Unis à son image ou comme un idéologue imposant une vision philosophique cohérente à notre vie publique désordonnée, mais plutôt comme un personnage maladroit et distrait, soumis à des forces structurelles immenses et aux limites de sa propre personnalité. La seule chose plus remarquable que l'élan rhétorique avec lequel Trump a présenté un nouvel agenda révolutionnaire pour le Parti républicain — réaliste en politique étrangère, populiste et protectionniste en économie, modéré sur les questions sociales — est son inaptitude totale à toute tâche plus conséquente que la réduction des taux d'imposition marginaux. Sur des sujets allant de l'intervention militaire à la santé en passant par la bourse, Trump n'est que la continuation de l'establishment républicain par d'autres moyens. Si Barry Goldwater était le livre et Ronald Reagan le film, Trump en est la comédie musicale clinquante. Cette compréhension de la carrière politique de Trump est, entre autres, la meilleure façon d'interpréter sa récente décision de bombarder les installations nucléaires iraniennes. Ses admirateurs pacifistes ont réagi avec stupeur, y voyant une trahison des principes non-interventionnistes. Les faucons républicains se sont convaincus que, comme George W. Bush avec son renoncement à éviter le nation-building, Trump avait simplement évolué. Les deux camps ont supposé bien trop d'intention idéologique. Sa décision s'explique mieux non pas comme une trahison de principe ou le résultat d'une réflexion approfondie, mais plutôt comme l'expression de son désir d'accomplir quelque chose — n'importe quoi.
