Recyclage : l'opacité du devenir des déchets, un problème mondial urgent

We don’t know what happens to the waste we recycle, and that’s a problem

Recyclage : l'opacité du devenir des déchets, un problème mondial urgent

La gestion des déchets recyclés souffre d'un manque criant de traçabilité à l'échelle mondiale, révèle Faisal Shennib, spécialiste environnemental à l'Université Concordia. Ce problème aux multiples facettes impacte directement le changement climatique, la pollution plastique et les déséquilibres nutritionnels globaux, tout en privant les économies de milliards de dollars en matières valorisables.

Les systèmes actuels de mesure présentent des lacunes méthodologiques majeures. Bien que le poids des déchets (en tonnes) et les taux de valorisation soient des indicateurs standardisés, les définitions varient considérablement entre pays et institutions. Certains rapports incluent dans le « recyclage » des matières simplement collectées - mais pas nécessairement traitées.

L'absence de reporting uniformisé complique l'analyse. Les Objectifs de Développement Durable de l'ONU n'intègrent aucun chiffre récent sur le recyclage mondial, faute de données fiables. Les rapports existants agrègent des informations hétérogènes : périodes temporelles variables (données journalières ou annuelles), périmètres incomplets (seulement 39% des populations couvertes dans les pays en développement), et risques de double comptage.

Même les nations disposant de systèmes avancés comme l'UE, le Canada ou les États-Unis présentent des failles. Leurs rapports annuels autorisent des méthodes disparates, incluant des estimations. Aux États-Unis, les données remontent volontairement depuis les états à l'EPA, sans publication nationale depuis 2018.

Un défi supplémentaire réside dans l'opacité sur la composition des déchets. Peu d'états américains fournissent des analyses actualisées à l'EPA, et les audits complets - pourtant nécessaires - restent rares en raison de leur coût prohibitif. En conséquence, des statistiques comme « 9% des plastiques recyclés » (chiffre 2019) reposent sur des calculs incertains et sont déjà obsolètes.

Des écarts significatifs apparaissent même entre données officielles et analyses indépendantes. La Corée du Sud affiche un taux de recyclage plastique de 73%, quand Greenpeace l'estime à 26%. Le Canada souffre également d'un manque de standardisation dans ce domaine.

Face à ces enjeux, l'auteur plaide pour une harmonisation internationale des méthodologies, avec des engagements contraignants sur la fréquence et la qualité des rapports. Le futur traité mondial sur les plastiques porté par l'ONU pourrait constituer une première étape. Parallèlement, l'adoption d'outils comme le Waste Wise Cities Tool (UN-Habitat) et l'intégration de solutions digitales (blockchain, IA) permettraient d'améliorer la transparence et réduire les coûts de traçabilité.

Rác tái chế đi đâu? Sự thiếu minh bạch đáng báo động trong quản lý chất thải toàn cầu

Thế giới đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng hệ thống theo dõi quá trình xử lý rác tái chế, theo phân tích của chuyên gia môi trường Faisal Shennib từ Đại học Concordia. Vấn đề này có mối liên hệ mật thiết với biến đổi khí hậu, ô nhiễm nhựa và mất cân bằng dinh dưỡng toàn cầu, đồng thời gây lãng phí hàng nghìn tỷ USD từ nguyên liệu có thể tái sử dụng.

Hệ thống đo lường hiện tại tồn tại nhiều bất cập. Dù trọng lượng rác (tính bằng tấn) và tỷ lệ tái chế là các chỉ số phổ biến, định nghĩa về "chất thải" lại khác biệt đáng kể giữa các quốc gia. Một số báo cáo tính cả nguyên liệu chỉ mới được thu gom - chưa qua xử lý - vào danh mục "đã tái chế".

Việc thiếu tiêu chuẩn báo cáo thống nhất gây khó khăn cho đánh giá toàn cầu. Các Mục tiêu Phát triển Bền vững của LHQ không cập nhật số liệu tái chế gần đây do thiếu dữ liệu đáng tin cậy. Các báo cáo hiện có phải tổng hợp từ nguồn không đồng nhất: chu kỳ báo cáo khác nhau (theo ngày hoặc năm), phạm vi không đầy đủ (chỉ 39% dân số ở nước đang phát triển được khảo sát), và rủi ro trùng lặp số liệu.

Ngay cả những nước có hệ thống tiên tiến như EU, Canada hay Mỹ cũng tồn tại lỗ hổng. Báo cáo hàng năm của họ cho phép sử dụng nhiều phương pháp khác nhau, bao gồm cả ước tính. Tại Mỹ, các bang tự nguyện gửi dữ liệu cho EPA, và chưa có báo cáo toàn quốc nào từ năm 2018.

Thách thức lớn khác nằm ở việc thiếu minh bạch về thành phần rác thải. Rất ít bang tại Mỹ cập nhật phân tích thành phần rác cho EPA, trong khi quy trình kiểm toán đầy đủ - dù cần thiết - lại quá tốn kém để thực hiện thường xuyên. Kết quả là các thống kê như "9% nhựa được tái chế" (năm 2019) dựa trên tính toán không chắc chắn và đã lỗi thời.

Sự chênh lệch đáng kể tồn tại giữa số liệu chính thức và đánh giá độc lập. Hàn Quốc công bố tỷ lệ tái chế nhựa 73%, nhưng Greenpeace ước tính chỉ 26% do phần lớn không được xử lý thực sự. Canada cũng gặp vấn đề tương tự về thiếu chuẩn hóa dữ liệu.

Trước thực trạng này, tác giả kêu gọi thiết lập tiêu chuẩn quốc tế về phương pháp luận, cùng cam kết mạnh mẽ về tần suất và chất lượng báo cáo. Hiệp ước toàn cầu về nhựa sắp tới của LHQ có thể là bước đột phá đầu tiên. Song song đó, việc áp dụng công cụ như Waste Wise Cities (UN-Habitat) và tích hợp giải pháp số (blockchain, AI) sẽ nâng cao tính minh bạch và giảm chi phí giám sát.